八十年前，中國戰(zhàn)場牽制了日軍主力，為世界反法西斯勝利作出巨大貢獻(xiàn)；八十年后，亞洲依舊在承受那段歷史與冷戰(zhàn)遺產(chǎn)的余波。美國在對日政策上的轉(zhuǎn)向、日本對侵略歷史的遮掩、冷戰(zhàn)格局在亞太的殘留，都在今天的地區(qū)局勢中留下投影。面對中美競爭、俄烏沖突等新的大國博弈，我們更需要回望那段被忽視或被誤讀的歷史，才能看清當(dāng)下，避免再次走向災(zāi)難性的對抗。

在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利八十周年之際，【觀學(xué)院直播廳-思想者說】第12期邀請來自中、美、俄三國權(quán)威歷史學(xué)家和國關(guān)學(xué)者，深度探討中國對全球反法西斯戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)，二戰(zhàn)的正、負(fù)遺產(chǎn)對當(dāng)下亞洲安全格局的深遠(yuǎn)影響，以及如何汲取二戰(zhàn)歷史教訓(xùn)，在當(dāng)今多極化世界格局加速的情況下，捍衛(wèi)和壯大和平力量！

本文為對話實錄上篇。

二戰(zhàn)起點回溯：中蘇貢獻(xiàn)的被低估

黃靖：今天我們邀請到兩位杰出嘉賓，共同探討一個重要議題。我們都知道，今年是抗日戰(zhàn)爭勝利80周年。中國抗日戰(zhàn)爭也是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分。

今天我們很榮幸邀請到文安立教授。他現(xiàn)任耶魯大學(xué)歷史系教授，在此之前曾擔(dān)任倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院歷史學(xué)教授，同時也是哈佛大學(xué)李氏基金會美亞關(guān)系講席教授。他是國際知名的全球史領(lǐng)域權(quán)威專家，尤其擅長冷戰(zhàn)史研究。

此外，還有安德烈·科爾圖諾夫博士與我們連線。他是莫斯科知名智庫——俄羅斯國際事務(wù)委員會創(chuàng)始主任，還在多個俄羅斯及國際外交政策組織中擔(dān)任職務(wù)。他擁有歷史學(xué)博士學(xué)位，專攻現(xiàn)當(dāng)代國際關(guān)系及俄羅斯外交政策研究。

歡迎兩位嘉賓！首先我想提出的問題是：顯然，中西方對二戰(zhàn)存在不同的認(rèn)知和理解。在中國以及大多數(shù)亞洲國家，我們認(rèn)為戰(zhàn)爭始于1931年日本侵略中國東北之時；而歐洲則普遍認(rèn)為戰(zhàn)爭始于1939年納粹德國入侵波蘭。

基于這個差異，我想首先請教文安立教授：為何中國特別強調(diào)戰(zhàn)爭實際始于1931年，而非1939年？

文安立：因為這個觀點是完全正確的，我的朋友，完全正確。

戰(zhàn)爭確實始于東亞，它早于歐洲戰(zhàn)場的爆發(fā)。日本的侵華戰(zhàn)爭首先是從東北地區(qū)發(fā)起，但隨后逐漸擴張。如您所知，更大范圍的戰(zhàn)爭序幕就此拉開，第二次世界大戰(zhàn)由此爆發(fā)。我認(rèn)為事實就是如此簡單明了。

而從更宏觀的層面來看，我認(rèn)為當(dāng)時中國的國民黨政府與蘇聯(lián)為擊敗德日同盟付出的努力具有重大歷史意義。我覺得，有時候我們未能準(zhǔn)確把握這段歷史的全貌。特別是在當(dāng)前，考慮到各國之間的關(guān)系，回望那段歷史顯得尤為重要。

因為戰(zhàn)爭揭示了兩個道理。一是表明具有截然不同的發(fā)展道路、意識形態(tài)和利益訴求的國家，也能夠攜手合作，共同應(yīng)對來自外部的重大威脅并取得成功。在我看來，這正是二戰(zhàn)帶給我們的最大啟示。

另一個教訓(xùn)當(dāng)然在于，到最后侵略行為得不償失。如果你入侵其他國家，并試圖完全占領(lǐng)或部分吞并，就像日本當(dāng)年占領(lǐng)中國東三省那樣，那么到最后總是要付出代價的。這是二戰(zhàn)教會我們的另一個道理。

不過我完全認(rèn)同，中國和蘇聯(lián)為擊敗納粹德國和日本做出的貢獻(xiàn)經(jīng)常被低估，不僅在西方，在他們本國也是如此。

觀學(xué)院直播廳【思想者說】第12期

黃靖：某種意義上，我們都知道，如何銘記歷史對處理當(dāng)前事務(wù)和展望未來都至關(guān)重要。所以我們必須以正確的方式銘記歷史。雖然我們的視角不同，但我想聽安德烈說說他的想法。

在我看來，蘇聯(lián)和中國為二戰(zhàn)做出了巨大貢獻(xiàn)。這些貢獻(xiàn)不僅被低估，有時甚至被歪曲。普京總統(tǒng)在9月3日表示，他在上海合作組織會議的演講中提到，蘇聯(lián)做出了巨大貢獻(xiàn)，中國同樣功不可沒。他特別強調(diào)了中國的抗日戰(zhàn)爭牽制了日軍主力，實際上為阻止日本在1941至1942年間入侵蘇聯(lián)起到了關(guān)鍵作用。

這正是我想請教您的問題所在：您如何看待蘇聯(lián)和中國的這種歷史作用與貢獻(xiàn)？

安德烈：請允許我先做個注解。如果我們討論日本的對華軍事壓迫，其開端要早得多，早在1930年代之前就開始了。實際上，從19世紀(jì)末開始，日本就制定了明確的對華侵略計劃。我們可以追溯到19世紀(jì)末的甲午戰(zhàn)爭，還可以談及日本在日俄戰(zhàn)爭后對朝鮮的吞并，即1904至1905年間。這些事件都是同一鏈條上的環(huán)節(jié)，而其最終目標(biāo)始終是中國。

但如果我們具體來看二戰(zhàn)前夕的局勢，當(dāng)時日本不得不做出一個至關(guān)重要的抉擇：要么是“北進(jìn)戰(zhàn)略”，這意味著要在1941或1942年對蘇聯(lián)開戰(zhàn)；要么是“南進(jìn)戰(zhàn)略”，將矛頭指向美國，并尋求向東南亞擴張。而中國的頑強抵抗、中國人民的抗日斗爭，成為促使日本最終決定將目光投向太平洋，而非繼續(xù)在歐亞大陸尋求擴張的關(guān)鍵因素之一。

這實際上為幫助蘇聯(lián)對抗納粹德國作出了重大貢獻(xiàn)。因為在1930年代末，蘇聯(lián)得以調(diào)走部分原駐守在中蘇邊境的軍隊。1941年時，那里已是蘇聯(lián)與偽滿洲國的邊界。而這些調(diào)往西線的部隊，后來參與了莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)。這正是導(dǎo)致德國在1941年的進(jìn)攻最終失敗的原因之一。

請允許我就中國再補充一點看法。我們不應(yīng)忘記，在20世紀(jì)30至40年代的中國，面臨特殊的國內(nèi)局勢。因為當(dāng)時的中國正處于分裂狀態(tài)，內(nèi)戰(zhàn)硝煙彌漫，共產(chǎn)黨與國民黨之間毫無信任可言，雙方都心知肚明，終將迎來一場生死決戰(zhàn)。

然而，中國能夠超越黨派分歧，凝聚力量共同抵御外敵，這種能力非常令人矚目。某種程度來說，這也是中國政治領(lǐng)導(dǎo)層獨一無二的成就。眾所周知，中國共產(chǎn)黨曾暫緩與國民黨的對抗，轉(zhuǎn)而動員全民族的力量共同抗擊日寇。由此可見，中國當(dāng)時的處境與蘇聯(lián)、美國或英國的情況截然不同，因為它是唯一一個以內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)進(jìn)入二戰(zhàn)的主要國家。

戰(zhàn)后格局嬗變：冷戰(zhàn)遺產(chǎn)與亞洲困局

黃靖：是的，我同意你的看法，我認(rèn)為我們應(yīng)該給當(dāng)時的中國共產(chǎn)黨充分的肯定。他們以國家利益為重，主動停止了內(nèi)戰(zhàn)。盡管這場戰(zhàn)爭異常慘烈血腥，但中國共產(chǎn)黨以民族大義為先，建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

讓我們繼續(xù)探討。二戰(zhàn)勝利后，日本同納粹德國一樣無條件投降。從我的角度來看，這確實對亞洲乃至整個亞太地區(qū)產(chǎn)生了積極影響，那就是掀起了一場不可逆轉(zhuǎn)的民族解放與獨立運動。因此我們看到，一系列新興國家成功擺脫了殖民統(tǒng)治，如印度尼西亞、馬來西亞，還有印度、緬甸、孟加拉國等等，出現(xiàn)了一批新興獨立國家。如今，它們都在扮演重要角色。在今天的亞太地區(qū)，只需看看上海合作組織峰會就能明白。

但我們也面臨著一些冷戰(zhàn)遺留的非常負(fù)面的影響，這是你們兩位專攻的領(lǐng)域，比如朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的遺留影響。我想重點探討的是：為何美國最初本欲徹底清算日本軍國主義的戰(zhàn)爭罪行，卻最終改變了立場，導(dǎo)致對日本戰(zhàn)爭罪行的清算與懲處未能徹底完成，從而遺留至今的局面。