西藏2025-09-11 05:49:581918

二孩家庭離婚，孩子一家一個？法官：姐弟撫養(yǎng)權(quán)均判歸女方

漫畫/高岳

判詞摘錄

關(guān)于兩個子女的撫養(yǎng)權(quán)，本院認(rèn)為，最有利于未成年人是判斷子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的基本原則，考慮到兩個子女自出生至今一直隨被告生活，至今已形成相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，被告對兩個子女的照顧也十分盡責(zé)，同時綜合原、被告雙方工作性質(zhì)、生活狀況、與孩子的感情、雙方父母情況以及對應(yīng)的協(xié)助照顧孩子的能力等因素，并依法委托上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心對本案開展社會調(diào)查，出具社會調(diào)查報告，故本院認(rèn)為被告取得兩個子女撫養(yǎng)權(quán)較為合理。

□ 本報采訪組

二孩家庭父母離婚，雙方均爭奪撫養(yǎng)權(quán)，孩子是否應(yīng)該“一家一個”？

在這樣一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案中，上海市普陀區(qū)人民法院法官戚潤華沒有采取“一家一個”的做法，而是堅定地將兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)均判歸女方，“我們在辦案中始終遵循最有利于未成年人的原則”。二審法院維持原判。

近日，《法治日報》記者走進普陀區(qū)法院，了解這起案件辦理的來龍去脈。

雙方爭孩子撫養(yǎng)權(quán)

一棟6層高的白色居民樓前，有序停放著機動車、自行車、摩托車，相鄰的綠地生機盎然，種著辣椒、豆角和南瓜，一名老人正坐在樹蔭下乘涼，一股生活氣息撲面而來。

這是記者近日走進上海市普陀區(qū)某小區(qū)看到的一幕。這里正是上述撫養(yǎng)權(quán)糾紛案當(dāng)事人計女士的家。

計女士與前夫邵先生結(jié)婚后于2019年生育一女，2021年生育一子。兒子出生后，雙方因生活瑣事和孩子姓氏、撫養(yǎng)問題等爭執(zhí)不斷。邵先生搬至他處，雙方分居，兩個孩子均隨母親共同生活。

“一開始，我給兒子喂奶時，一邊哭一邊又告訴自己不能哭，哭多了就沒奶水了。”向記者回憶起那段歲月時，計女士幾度哽咽，為了孩子，她曾搬到邵先生處住過一段時間，但雙方感情難以調(diào)和；她休完產(chǎn)假回單位上班后，孩子也得不到較好的照料。

2023年1月，邵先生向普陀區(qū)法院提起離婚訴訟，雙方均表示同意離婚，但在孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題上存在分歧。邵先生要求“一家一個”，女兒邵小某隨自己共同生活，兒子計小某隨母親計女士共同生活；而計女士則要求兩名子女均隨自己共同生活。

“在國家生育政策不斷放開的背景下，二孩家庭逐漸成為較為普遍的家庭結(jié)構(gòu)模式。在離婚案件中，父母常因孩子撫養(yǎng)權(quán)問題引發(fā)糾紛，如何確定多名子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬已成為司法實踐中面臨的新問題。”本案主審法官戚潤華告訴記者。

“一家一個”似乎很公平。

戚潤華坦言，在本案審理過程中，他也曾考慮過一人撫養(yǎng)一個孩子，但計女士照顧孩子的努力令他印象深刻：為了有充足的時間照顧兩個孩子，計女士主動從中層領(lǐng)導(dǎo)崗位降職為普通員工，這樣可以保證固定的下班時間，雙休日也無需加班；為了更好地規(guī)劃孩子的將來，她還考取了家庭教育指導(dǎo)師（高級）證書……

“這個案子，父母的情感需求和未成年人的利益發(fā)生了沖突?！逼轁櫲A說，開庭審理后，他沒有直接作出裁判，而是將案件提交院里的專業(yè)法官會議作進一步考量。

委托社工開展調(diào)查

在專業(yè)法官會議上，大家的討論熱烈而慎重，但并沒有形成壓倒性的結(jié)論。

為了確保全面了解父母雙方情況，普陀區(qū)法院依法委托上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心對本案開展社會調(diào)查，出具社會調(diào)查報告。

近日，在普陀區(qū)法院一間會議室里，記者見到了上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心社工周潔云，她和另一名社工負(fù)責(zé)開展本案社會調(diào)查，實地走訪調(diào)查了邵先生、計女士以及雙方父母、雙方單位、雙方居住地居民委員會。

周潔云告訴記者，她們在邵先生家了解情況時，發(fā)現(xiàn)他在婚姻存續(xù)期間將更多精力放在工作上，不僅工作時間長，還經(jīng)常上晚班，上班時不便使用手機，所以對兩個孩子的照顧相對較少。

對計女士家的走訪則讓她們印象深刻——計女士家不僅將兩個孩子照顧得很好，兩個孩子對計女士及其母親也非常依賴。

計女士的家雖然不大，但布置得很溫馨。在將近4個小時的走訪時間里，計女士與孩子的互動很多。當(dāng)時，4歲的邵小某很乖巧，看到媽媽有客人要招待，就坐在外婆身邊安靜地看書；快要2歲的計小某用做飯的玩具做了一份“飯”端給計女士，然后又做了一份“飯”端給外婆。

2023年6月，周潔云和同事出具社會調(diào)查報告認(rèn)為：目前兩個孩子年齡較小，且均與計女士一起生活，生活和環(huán)境都較為穩(wěn)定，計女士及其母親對孩子的照顧也十分盡責(zé)，本著最有利于未成年人的原則，從社會工作者角度出發(fā)，結(jié)合未成年人成長發(fā)展的需求，如果計女士堅決要求同時撫養(yǎng)兩個孩子，且能保證在各方面給予孩子較為完善的照顧，現(xiàn)階段兩個孩子可以先跟隨計女士生活。

這份報告，是讓戚潤華最終決定改變之前“一家一個”的想法，堅定地將姐弟二人撫養(yǎng)權(quán)均判歸母親而采納的關(guān)鍵證據(jù)之一。

戚潤華告訴記者，綜合案件審理情況和社會調(diào)查報告，本案第二次專業(yè)法官會議討論時，大家一致認(rèn)為現(xiàn)階段兩個孩子由母親撫養(yǎng)更合適，而不是父母雙方一人撫養(yǎng)一個孩子。

“這種裁判思路的轉(zhuǎn)變，扭轉(zhuǎn)了大多數(shù)人對該類案件的認(rèn)知?！逼轁櫲A說。

兩孩判給母親撫養(yǎng)

2023年6月底，普陀區(qū)法院作出一審判決，準(zhǔn)予雙方離婚，女兒邵小某、兒子計小某隨母親計女士共同生活，父親邵先生每月分別支付兩個孩子相應(yīng)撫養(yǎng)費直至子女年滿18歲。二審法院維持原判。

法院認(rèn)為，關(guān)于兩個子女的撫養(yǎng)權(quán)問題，確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)根據(jù)“最有利于未成年人”的原則，并充分保障子女身心健康。雖然原、被告在經(jīng)濟基礎(chǔ)層面均具備撫養(yǎng)孩子的能力和條件，但兩名子女在出生后，多由母親計女士及外祖母盡責(zé)照顧，而父親因工作性質(zhì)需要經(jīng)常加班且工作時間不固定，難以給予孩子較多陪伴和培養(yǎng)。

戚潤華解釋說，考慮到原、被告雙方分居時，女兒邵小某僅2歲多，兒子計小某剛出生，孩子在與母親共同生活中已形成相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，對母親有更深的情感依賴，目前改變孩子的生活環(huán)境對該年齡段的幼兒而言難以適應(yīng)，故兩名子女的撫養(yǎng)權(quán)歸母親計女士更為妥當(dāng)。

回顧這起案件，戚潤華提醒說：“無論離婚與否，無論是否爭取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，家長都應(yīng)當(dāng)盡可能減少或避免離婚糾紛對孩子產(chǎn)生不利影響，共同呵護孩子的身心健康。”

記者近日點進計女士的微信朋友圈看到，里面幾乎全是兩個孩子的照片、視頻，他們天真爛漫的笑臉像花兒一樣……

“我對孩子傾注了全部的愛，這份愛，被司法看到并認(rèn)可。司法的溫度，我也真切感受到了?！庇嬇空f，如今，前夫邵先生也出現(xiàn)了可喜的變化，對孩子的關(guān)心關(guān)愛也越來越多，兩個孩子正在健康快樂地成長。

（本報記者陳磊余東明周斌張海燕本報見習(xí)記者王宇翔）

辦案經(jīng)驗

整合社會力量尋找家事案件真相

□ 本報采訪組

在一起涉及二孩家庭子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題的案件中，上海市普陀區(qū)人民法院創(chuàng)新適用涉未成年人審判特有的庭前社會調(diào)查機制，依法委托社會力量開展社會調(diào)查，調(diào)查結(jié)果提供了扎實的事實支撐，使法官改變子女“一家一個”的思維方式，判決兩個孩子均歸屬母親撫養(yǎng)。

這是普陀區(qū)法院整合社會力量尋找家事案件真相，辦理好家事案件的一個生動實踐。

“家事案件的審判中，法官始終面臨一個現(xiàn)實困境?！逼胀訁^(qū)法院副院長洪玨近日接受《法治日報》記者采訪時說，家事案件牽扯的不僅是法律條文的適用，還有案件中纏繞的親情倫理、家庭關(guān)系與復(fù)雜情感等，當(dāng)事人提交的書面證據(jù)、言辭陳述常常帶有主觀傾向，或刻意隱瞞矛盾根源，或放大自身訴求，僅靠法庭上的舉證質(zhì)證，很難找出案件的完整真相。

“每一個案件背后的情況都不一樣。”洪玨感嘆道。

他以撫養(yǎng)權(quán)案件舉例說，許多關(guān)鍵事實藏在日常相處的細(xì)節(jié)里——父母對子女是默默地付出還是疏于照料，爭奪撫養(yǎng)權(quán)是為了個人利益還是真心為孩子著想？法官若僅停留在法庭審理的框架內(nèi)，則難以觸摸到糾紛背后真實的家庭關(guān)系狀態(tài)和當(dāng)事人的核心訴求。因此，要真正查清事實、辨明情理，就需要走進當(dāng)事人生活的家庭場景，在實地走訪中觀察、傾聽、感受，從那些未被言說的細(xì)節(jié)里捕捉案件的本質(zhì)。

基于此，普陀區(qū)法院以維護婦女兒童權(quán)益為己任，立足案件審判，整合社會力量，積極探索并深化多項創(chuàng)新工作機制，助力矛盾糾紛實質(zhì)化解、保障未成年人健康成長。

——創(chuàng)設(shè)兒童權(quán)益代表人制度。在涉未成年人家事案件中引入中立的第三方，代表兒童表達其關(guān)于身份、財產(chǎn)權(quán)益的訴求，制約父母的不當(dāng)行為，充分保障兒童利益的有效實現(xiàn)。該項制度突破以往民事訴訟中未成年人無法直接表達訴求的困境，由法院與婦兒工委辦、團委等建立長期合作機制，聘任婦兒工委辦干部、社工擔(dān)任兒童權(quán)益代表人。

如在一起申請確認(rèn)監(jiān)護人訴訟案件中，7歲的王曉某在父母離異后隨父親一起生活，其后，母親去世，父親因涉犯罪被羈押逮捕，王曉某隨祖父母一起生活。之后，其祖父母向普陀區(qū)法院提起申請確認(rèn)監(jiān)護人訴訟。法院針對王曉某的特殊情況，依法指定上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心社工作為兒童權(quán)益代表人，就本案情況開展社會調(diào)查并出具社會調(diào)查報告。綜合案件情況，法院最終判決撤銷王曉某父親的監(jiān)護人資格，指定其祖父母為監(jiān)護人。

——創(chuàng)設(shè)并深化探望監(jiān)督人制度。在尊重當(dāng)事人意愿的前提下，組建社會組織與家庭親朋相結(jié)合的探望監(jiān)督人隊伍，構(gòu)建“法院+社區(qū)”的探望輔助模式，引導(dǎo)當(dāng)事人自行劃定探望期限、固定探望模式、穩(wěn)定探望方案，協(xié)助離異家庭順利探望未成年人。

如在一起探望權(quán)糾紛中，張某和吳某協(xié)議離婚后，時年3歲的女兒隨母親吳某一起生活，雙方約定“男方可在每月雙周的周日9時至21時對女兒進行探望”。2024年以來，張某每次要求探望，吳某都會阻撓，于是張某向普陀區(qū)法院提起探望權(quán)訴訟。由于雙方存在分歧，法院委托社工以探望監(jiān)督人的身份參與調(diào)解，后經(jīng)法院溝通疏導(dǎo)，雙方就探望方式重新進行了約定。

——創(chuàng)設(shè)家庭教育分級指導(dǎo)機制。在撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，部分監(jiān)護人存在監(jiān)護失職、教育不當(dāng)?shù)那闆r，致親子關(guān)系破裂，為此，普陀區(qū)法院創(chuàng)設(shè)家庭教育分級指導(dǎo)機制，持續(xù)開展家庭教育指導(dǎo)工作，對需要實施強制性家庭教育的案件，引入專業(yè)社工力量，規(guī)范化實施家庭教育指導(dǎo)方案。

“這些特色機制的創(chuàng)設(shè)，本質(zhì)上是對家事案件特殊性的回應(yīng)，也是讓司法裁判更貼近生活、更具人文溫度的必要之舉?！焙楂k說。

（本報記者陳磊余東明周斌張海燕本報見習(xí)記者王宇翔）

法官筆記

偉大的母愛讓我改變裁判觀點

□ 戚潤華

剛接手這個案件，我翻閱卷宗后，最直觀的感受就是按照父母雙方“一人一個孩子”的審理裁判方式處理，這也是最為穩(wěn)妥、最能夠兼顧父母雙方感情的處理方式。然而在一次次的調(diào)解過程中，這名母親流露出的母愛令人動容，不禁讓人反思，是不是將兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)都判歸母親更為合適？她為了爭取兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，愿意在夫妻財產(chǎn)的分割上作出讓步；為了能夠有充足的陪伴時間，自愿從管理崗位降職到普通員工；為了更加正確、科學(xué)地教育好孩子，還自學(xué)課程并考取了高級家庭教育指導(dǎo)師的資格證書，這些遠(yuǎn)超于一般父母的愛和付出，確實讓我在心里對最初的想法產(chǎn)生了動搖。

為了更深入地了解孩子的撫養(yǎng)教育狀況以及父母的自身情況，我依法委托上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心的社工進行社會調(diào)查，多維度了解案件情況。社工來到兩名孩子的家中，除了向母親和外婆詢問外，還在一旁觀察了母親照顧孩子的情景，無論是陪伴大女兒做游戲還是給小兒子哺乳，都展現(xiàn)出一名耐心、頗具育兒經(jīng)驗的母親形象。同時，社工在調(diào)查中還了解到，父親的工作時間較長且不固定，在照顧孩子方面容易力不從心。

案件審理中，我曾詢問孩子的父親，如果拿到一名孩子的撫養(yǎng)權(quán)，對于他在工作時間和陪伴孩子之間的沖突，是否有解決辦法？父親并未給出有效措施，只是說能夠照顧好孩子。

為了更加審慎考量孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，我曾先后兩次提請專業(yè)法官會議商討案件。會議中，我談了自己的考量，將自身感受和社工調(diào)查逐一介紹，其他法官也贊成改變此前裁判觀點，將兩名孩子的撫養(yǎng)權(quán)都判歸女方。

一方面是父母對于撫養(yǎng)孩子的感情需求，另一方面是維護孩子穩(wěn)定生活的切身利益，在對這兩者的權(quán)衡中，我最終堅定了將兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)都判歸母親的想法，在父母情感需求和孩子利益發(fā)生沖突時，以孩子的利益為先，是對“最有利于未成年人”原則的生動詮釋。一審宣判后，父親提起上訴，但二審法院出于同樣的考量，維持原判。

判決生效后，法院組織親子活動時邀請母親和孩子參加，母親為法院送來錦旗，感謝法院的為民情懷和公正審理。

（作者系上海市普陀區(qū)人民法院法官）

專家點評

塑造“兒童本位”的社會共識

□ 曹薇薇

在這起二孩家庭子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件的審理中，法院的裁判邏輯充分彰顯了司法在離婚案件中對未成年人權(quán)益保護的高度重視，同時也體現(xiàn)出法官審判的專業(yè)素養(yǎng)與人文關(guān)懷，通過精準(zhǔn)的裁判思路和鮮明的價值導(dǎo)向，實現(xiàn)了司法智慧、公平正義與社會價值引領(lǐng)的深度融合。

案件審理過程中，法院始終將“最有利于未成年人”作為核心原則，改變了“子女一人一個”的思維方式。法官認(rèn)識到，撫養(yǎng)能力的衡量不僅在于物質(zhì)供給，也在于持續(xù)的陪伴質(zhì)量與情感支持力度。為此，法院依法委托專業(yè)社工開展社會調(diào)查，通過第三方視角全面呈現(xiàn)子女的日常生活狀態(tài)、教育環(huán)境及情感依賴傾向，為裁判提供了扎實的事實支撐，確保每一項認(rèn)定都建立在對兩個未成年子女的最佳利益和真實需求的精準(zhǔn)把握之上。同時，法院通過調(diào)解疏導(dǎo)、社會調(diào)查等多元方式，生動詮釋了柔性司法的理念。這一裁判導(dǎo)向不僅塑造了“兒童本位”的社會共識，更將子女利益置于首位，否定了單純以父母權(quán)利為核心的爭議解決思路，著力消除離婚案件中因撫養(yǎng)權(quán)爭奪對子女身心健康造成的不良影響。在司法實踐中，這種兼顧法律剛性與人文溫度的審理模式，為未成年人權(quán)益保護提供了清晰指引，也為未成年人成長環(huán)境注入了司法正能量。

最終，法院基于實際照料現(xiàn)狀、親子情感聯(lián)結(jié)、子女教育成長等關(guān)鍵因素，判決兩名子女均隨母親生活。這一裁判結(jié)果并非簡單的權(quán)利分配，而是通過優(yōu)先保障子女成長環(huán)境的穩(wěn)定性，實現(xiàn)了未成年人權(quán)利與家庭利益的動態(tài)平衡，彰顯了司法追求實質(zhì)正義的價值取向。

（作者系上海大學(xué)法學(xué)院教授）

西藏

国产草莓视频在线观看_欧美同性videos免费播放_免费一级毛片激情永久_国产特级全黄一线毛片_精品少妇影视免费_2020无码专区人妻日韩_最新国产网站_刘亦菲激情旡码大片_中文无码视频互动交流_欧美日韩激情aⅤ综合在线