發(fā)布時間:2025-09-06 來源:砭庸針俗網(wǎng)作者:沒有和我重名的
賭王何鴻燊辭世至今,已走過五個春秋。
公眾原本認為,隨著這位傳奇人物的離去,圍繞他的遺產(chǎn)紛爭也將隨之平息。
然而近日,賭王的外甥何東舜銘卻將何家成員訴諸法庭,要求清算賭王生前長期拖欠的20億股息。
他不僅要求追回這筆巨額資金,還提出對賭王遺產(chǎn)的分配方案進行重新評估。
這背后究竟隱藏著怎樣的恩怨情仇?賭王與妹妹之間為何多年不和?
賭王與“十姑娘”的半世糾葛
這段兄妹間的經(jīng)濟糾紛,要追溯到他們早年共同創(chuàng)業(yè)的歲月。
1922年,何婉琪降生,作為家中第十個孩子,自小便被稱作“十姑娘”。
在已有九個兄弟姐妹的家庭中,她的到來并未引起太多關注,唯有哥哥何鴻燊對她格外疼愛,將她視若掌上明珠。
年少時期的何鴻燊個性叛逆,而性格剛強的十姑娘,卻是家中少數(shù)能與他建立親密關系的人。
1934年,何家商業(yè)帝國突然崩塌,家族陷入嚴重債務危機。
父親何世光為躲避債務壓力,攜年幼的何婉琪前往越南避難,彼時年僅13歲的何鴻燊則被迫獨自留在香港求學謀生。
在越南期間,父親重操舊業(yè)投身賭場經(jīng)營,聰慧的何婉琪耳濡目染,很快便掌握了賭場運營的各項技巧,成為父親生意上的得力助手。
待生意穩(wěn)定后返回澳門,她因容貌出眾,被譽為“澳門第一美女”。然而這樣一位美人,卻是個癡情種子,竟與堂弟發(fā)展出一段戀情,并誕下子嗣。
一次家族聚會中,她與堂弟何鴻章一見鐘情。
盡管兩人存在親屬關系,卻陷入熱戀,秘密交往長達五年。
1946年,在家族強烈反對下,兩人被迫分手。
何婉琪含淚另嫁他人,而何鴻章則被送往美國深造。
多年后命運再次交匯,在結束七年平淡婚姻后,何婉琪與歸國的何鴻章重逢,感情重燃,并生下了兒子何東舜銘(原名麥舜銘)。
這段感情始終未獲家族認可,但她堅持了自己的選擇。
當時何鴻章為保障母子生活,曾親手送上200萬港幣的支票。
這筆款項本是一份情意,卻意外成為日后兄妹決裂的導火索。
1962年,何鴻燊籌劃進軍澳門賭業(yè),資金短缺成為最大障礙。
關鍵時刻,何婉琪動用了這張200萬港幣的支票,助哥哥成功取得澳門博彩專營權。
作為回報,她不僅成為公司股東之一,還被何鴻燊邀請協(xié)助管理賭場業(yè)務。
當時的十姑娘,堪稱巾幗不讓須眉。
憑借多年在越南賭場積累的經(jīng)驗,她迅速掌控局面,帶領澳門旅游娛樂公司建立起穩(wěn)固的行業(yè)地位。
其手腕與魄力,甚至令澳門各界勢力敬畏三分。坊間流傳著一句話:“十姑娘只要開口,全澳門賭業(yè)都得讓路?!?/p>
正因如此,她的影響力逐漸引起何鴻燊的戒備,兄妹關系開始出現(xiàn)裂痕,最終訴諸法律。
兄妹徹底決裂,從股權爭奪到對簿公堂
常言道,血濃于水,但在巨額利益面前,親情也可能變得脆弱。
賭王與何婉琪也因利益問題反目成仇。
2001年,已成為澳門賭業(yè)巨頭的何鴻燊,突然安排深受寵愛的四姨太梁安琪正式介入澳娛事務。
不僅讓她參與高層決策,還默許她將大量親信安插進公司關鍵崗位。
梁安琪的介入,意味著何婉琪的權力正在逐步被削弱。
她所掌控的權力逐漸被邊緣化,就連手中曾高達近四分之一的股份,也在不知不覺中被稀釋至不足8%,最終大權旁落。
真正令她心寒的,是來自親哥哥的態(tài)度。
當她試圖將名下股份轉(zhuǎn)讓給兒子何東舜銘時,賭王斷然拒絕。
賭王為何如此排斥這個外甥?
首先是身份問題。作為她與堂弟何鴻章的私生子,何東舜銘的身份在傳統(tǒng)觀念濃厚的何家從未被正式認可。
其次更為現(xiàn)實,這個外甥早已不是“可托付家業(yè)”的人選。
少年時期便沉迷賭博,成年后屢次借貸不還,甚至曾因巨額賭債纏身,被何鴻燊“破例”代為償還了1.5億港元。
對于一位家族長輩而言,這已是底線之下的“最后體面”。
因此,賭王堅決不愿再讓其接觸澳娛的股權與未來。
失去話語權、停止股息發(fā)放、兒子也無望“繼承”,何婉琪終于忍無可忍,將親哥哥告上法庭。
她控訴何鴻燊長期拖欠其高達30億港元的股息,隱瞞應得分紅,涉嫌侵占200億股份收益。
并指控哥哥以公開其子身世為要挾,迫使她繼續(xù)為公司效力。
然而,由于證據(jù)鏈不完整,她的訴訟最終未能獲得支持。
2007年,她被正式從澳娛董事會除名,徹底失去股東身份。
從此之后,她再未收到任何股息。
盡管外界已將其視為“敗局已定”,但何婉琪始終未曾放棄。
她多次通過媒體發(fā)聲,向賭王追索應得權益。
直至生命終結,她仍堅信自己當年出資出力卻被排擠出局,是一場徹頭徹尾的不公。
而她的兒子何東舜銘,則繼承母親遺志,繼續(xù)向賭王家族追討“欠款”,并將賭王家族告上法庭。
2019年,何東舜銘以個人名義正式向香港高等法院提起訴訟,指控澳娛集團、何鴻燊及其胞姐何婉鴻拖欠其母20億港元股息。
此案因涉及多方利益,遲遲未有明確裁決。
2025年9月3日,何東舜銘再次申請香港法院直接從賭王遺產(chǎn)中劃撥所欠股息。
就在前一日,原告與賭王家族代表律師于香港法院展開正式交鋒。
賭王家族一方提出,澳娛為澳門注冊企業(yè),不在香港司法管轄范圍內(nèi),請求法院“永久終止”相關訴訟。
其背后意圖明顯,試圖將案件轉(zhuǎn)至澳門處理,以延緩甚至終結訴訟。
而何東舜銘的律師則據(jù)理力爭,指出何鴻燊為香港居民,案件涉及其個人資產(chǎn)分配,香港法院理應擁有管轄權,并堅決反對永久中止訴訟的動議。
雙方唇槍舌劍,互不相讓,現(xiàn)場氣氛一度緊張。
截至目前,賭王的法定繼承人何超瓊?cè)晕磳Υ耸掳l(fā)表公開回應。
在賭王離世五年之后,家族遺產(chǎn)的紛爭依舊未平。
或許賭王本人也未曾料到,兄妹之間因利益問題竟演變?yōu)殚L達二十年的拉鋸戰(zhàn)。這場爭斗難以簡單評判對錯,你又如何看待這段家族恩怨?