前幾天九三大閱兵在天安門(mén)盛大舉行，眾多演藝圈的優(yōu)秀演員也被受邀觀禮，這原本應(yīng)是他們?nèi)松械淖罡邩s譽(yù)。

然而我們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有想到的卻是，如今讓人擔(dān)心的事還是發(fā)生了，多位明星再次“無(wú)辜躺槍”！榮耀下的舊賬本最先感受到這股寒意的，或許是演員王雷，閱兵當(dāng)天，他的激動(dòng)是肉眼可見(jiàn)的，為了能占據(jù)一個(gè)好位置，他凌晨?jī)牲c(diǎn)就趕到了天安門(mén)廣場(chǎng)，儀式結(jié)束后，他幾乎沒(méi)合眼，又馬不停蹄地奔赴人民大會(huì)堂，參加晚會(huì)的節(jié)目錄制。

他在社交媒體上由衷地感嘆，這是“這輩子最光榮的一天”，這份樸素而真摯的情感，本應(yīng)得到共鳴。可評(píng)論區(qū)的畫(huà)風(fēng)卻急轉(zhuǎn)直下，質(zhì)疑聲此起彼伏：“凌晨?jī)牲c(diǎn)到場(chǎng)，這是不是有點(diǎn)作秀的成分？”“當(dāng)年當(dāng)戲霸的時(shí)候，怎么沒(méi)見(jiàn)你這么勤快？”

“戲霸”這頂帽子，瞬間被重新扣了上來(lái)。網(wǎng)友們開(kāi)始翻找舊聞，試圖證明他的“愛(ài)國(guó)”只是一場(chǎng)表演。當(dāng)年拍攝《陸戰(zhàn)之王》時(shí)，合作演員陳曉的粉絲就曾大規(guī)模聲討，指責(zé)王雷擅自改動(dòng)劇本，將自己的戲份大幅增加，導(dǎo)致陳曉的角色邊緣化。

當(dāng)時(shí)雙方都沒(méi)有正面回應(yīng)，事情看似不了了之，可后來(lái)王雷一條暗示有人用替身的微博，評(píng)論區(qū)卻直接點(diǎn)名了陳曉，讓這場(chǎng)風(fēng)波更添了幾分火藥味。劇集播出后，陳曉的戲份少得可憐，有時(shí)一整集都只有短短五分鐘，似乎也印證了粉絲的指控。

無(wú)獨(dú)有偶，2023年拍攝《上甘嶺》時(shí)，風(fēng)波再起，有媒體報(bào)道，王雷在劇組再度“二次創(chuàng)作”，將一部雙男主的作品，硬生生改成了自己的大男主戲，這直接導(dǎo)致另一位主演黃軒的極度不滿，據(jù)說(shuō)兩人在片場(chǎng)發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。甚至連老戲骨陳寶國(guó)，都曾無(wú)奈地表示，在合作《最后一次簽證》時(shí)，自己名義上是主角，但到了現(xiàn)場(chǎng)卻感覺(jué)成了“王雷帶著我演戲”，戲份被削減得厲害。他只能自我安慰說(shuō)“不在乎戲份多少”。

面對(duì)這些指控，王雷堅(jiān)稱自己不是“改戲”，而是對(duì)藝術(shù)負(fù)責(zé)的“二次創(chuàng)作”，他認(rèn)為優(yōu)秀的編劇會(huì)樂(lè)見(jiàn)演員這樣做，或許在他看來(lái)，這是對(duì)表演的極致追求，但在外界眼中，這卻成了不尊重對(duì)手、唯我獨(dú)尊的“戲霸”行徑。同樣被卷入輿論漩渦的還有“國(guó)民媳婦”張凱麗，當(dāng)她在觀禮臺(tái)上激動(dòng)落淚，哽咽著說(shuō)出“作為一名中國(guó)人，簡(jiǎn)直太幸運(yùn)了”的時(shí)候，那份真情流露，仿佛讓我們又看到了當(dāng)年那個(gè)善良樸實(shí)的劉慧芳。

可這份感動(dòng)并沒(méi)能持續(xù)太久。很快，各種非議便接踵而至?！皯{什么請(qǐng)她？不就一部《渴望》吃了一輩子嗎？”“臉都僵了，醫(yī)美過(guò)度了吧？”這些刻薄的言論，將她的真誠(chéng)瞬間淹沒(méi)。

更有人翻出她代言的足力健老人鞋企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題的舊事，將對(duì)商家的怒氣一并撒到了她的身上。而她帶著女兒張可盈闖蕩娛樂(lè)圈，被網(wǎng)友貼上“強(qiáng)推之恥”的標(biāo)簽，更是讓她多年積累的路人緣消耗殆盡。

撈金還是救命如果說(shuō)王雷和張凱麗的爭(zhēng)議還停留在職業(yè)操守，那么針對(duì)唐國(guó)強(qiáng)的質(zhì)疑，則更加復(fù)雜和尖銳，幾乎觸及到了一個(gè)藝術(shù)家的所有底線。這位塑造了無(wú)數(shù)帝王將相、在熒幕上代表著某種權(quán)威和歷史厚重感的演員，在閱兵觀禮后，同樣未能幸免，他的評(píng)論區(qū)，充斥著關(guān)于他移民、瘋狂撈金、甚至涉及前妻舊事的種種指責(zé)。

人們批評(píng)他作為特型演員，晚年卻完全不顧及形象，什么廣告都接。代言范圍之廣，令人咋舌：從糧油、保健品，到男士?jī)?nèi)衣，甚至是不孕不育醫(yī)院，那個(gè)身穿龍袍吃泡面的廣告畫(huà)面，更是成了他“只顧撈金”的鐵證。

更糟糕的是，他代言的不少產(chǎn)品都曾“暴雷”，從“塑年堂”洗發(fā)水到某品牌羊奶粉，再到人盡皆知的藍(lán)翔技校，網(wǎng)友們甚至戲稱，跟著唐國(guó)強(qiáng)的代言反向操作，就是一份精準(zhǔn)的“避雷指南”。這似乎與人們心目中德藝雙馨的老藝術(shù)家形象相去甚遠(yuǎn)，有人將他與從不接廣告的特型演員劉勁對(duì)比，覺(jué)得劉勁才更愛(ài)惜自己的羽毛，然而，在這看似“瘋狂撈金”的背后，卻藏著一個(gè)令人心酸的家庭真相。

唐國(guó)強(qiáng)與妻子壯麗的兩個(gè)兒子，都不幸身有殘疾，大兒子唐英涵，被診斷為先天性近視，視力低于0.1，這在醫(yī)學(xué)上幾乎等同于失明，小兒子唐英集，反應(yīng)也比同齡的孩子要慢一些。為了給兩個(gè)孩子提供最好的醫(yī)療和教育條件，妻子壯麗帶著他們遠(yuǎn)赴美國(guó)，就讀于專門(mén)的特殊學(xué)校和康復(fù)中心。這意味著，唐國(guó)強(qiáng)一個(gè)人在國(guó)內(nèi)，要承擔(dān)起整個(gè)家庭的巨大開(kāi)銷。

有媒體曾為他算過(guò)一筆賬，孩子們?cè)诿绹?guó)的學(xué)費(fèi)、房租、生活費(fèi)、治療費(fèi)，一年下來(lái)接近600萬(wàn)元，這相當(dāng)于，他每天一睜眼，就需要掙到1.6萬(wàn)元才能維持家庭的運(yùn)轉(zhuǎn)。

這種巨大的精神和經(jīng)濟(jì)壓力，或許才是他“來(lái)者不拒”接廣告的根本原因，他曾語(yǔ)重心長(zhǎng)地勸年輕演員“少上綜藝多拍戲”，可如今，73歲的他自己卻成了綜藝節(jié)目的?？?，這種變化，與其說(shuō)是墮落，不如說(shuō)是一種沉重的“無(wú)奈的選擇”。

除了經(jīng)濟(jì)上的爭(zhēng)議，圍繞他的“國(guó)籍”問(wèn)題也從未停歇，網(wǎng)絡(luò)上常年流傳著他早已加入美國(guó)國(guó)籍的說(shuō)法，盡管其經(jīng)紀(jì)人唐皓在2023年就已明確辟謠，強(qiáng)調(diào)唐國(guó)強(qiáng)始終是中國(guó)國(guó)籍，但謠言的生命力總是異常頑強(qiáng)?；蛟S是因?yàn)槠拮雍秃⒆釉诿绹?guó)生活，或許是因?yàn)樗紶柋慌牡皆趪?guó)外旅行的照片，這些都成了“證據(jù)”。人們似乎很難理解，一個(gè)在國(guó)外購(gòu)置了房產(chǎn)、家人長(zhǎng)期生活在國(guó)外的人，如何還能證明自己的“忠誠(chéng)”。

誰(shuí)都不是一張白紙當(dāng)公眾用道德的放大鏡去審視一個(gè)人的時(shí)候，往往會(huì)忽略人性的復(fù)雜，我們習(xí)慣于給公眾人物貼上非黑即白的標(biāo)簽，卻忘記了，他們首先是一個(gè)活生生的人。

就拿唐國(guó)強(qiáng)那段最不堪回首的往事來(lái)說(shuō)，關(guān)于他前妻孫濤在1990年自殺的悲劇，多年來(lái)他一直被指責(zé)為“鳳凰男”，傳聞稱他成名后拋棄糟糠之妻，甚至污蔑對(duì)方有精神病。

然而，他們的女兒長(zhǎng)大后卻公開(kāi)為父親發(fā)聲。她坦言，母親的自殺，確實(shí)受到了離婚的重創(chuàng)，但更多的是源于其自身的性格原因。她也澄清，父母關(guān)系長(zhǎng)期不睦，分開(kāi)對(duì)彼此而言并非壞事。女兒的證言，為我們理解這段悲劇提供了另一個(gè)視角，而這么多年來(lái)，唐國(guó)強(qiáng)從未在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)過(guò)前妻一句壞話，也從未袒露過(guò)自己的苦衷，只是默默承受著這一切。

同樣，被指責(zé)“強(qiáng)推女兒”的張凱麗，也有著另一面，作為十四屆全國(guó)政協(xié)委員，她敢于為弱勢(shì)群體發(fā)聲。她曾建議“針對(duì)家暴情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)加大懲處力度”，也曾為35歲以上被淘汰的職場(chǎng)人群吶喊，直言“年齡不應(yīng)成為否定一個(gè)人的理由”。

這些提案沖上熱搜，被網(wǎng)友盛贊“敢說(shuō)話、說(shuō)真話”，那一刻的她，不是一個(gè)一心為女兒鋪路的名人母親，而是一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感、有共情能力的公眾代表。再回到王雷的“戲霸”爭(zhēng)議?；蛟S我們可以換個(gè)角度看，稱他為“戲瘋子”是否更合適？他對(duì)表演的極致投入和對(duì)作品的較真，雖然有時(shí)可能顯得過(guò)于自我，但出發(fā)點(diǎn)或許真的是為了呈現(xiàn)更好的藝術(shù)效果。不到40歲就斬獲飛天獎(jiǎng)優(yōu)秀男演員，也證明了他在業(yè)務(wù)能力上的確是實(shí)至名歸的“實(shí)力派”。

結(jié)語(yǔ)榮譽(yù)的舞臺(tái)，不應(yīng)該成為對(duì)個(gè)人進(jìn)行簡(jiǎn)單道德審判的刑場(chǎng)。這些受邀的藝術(shù)家，他們不是完人，他們和我們一樣，有著自己的過(guò)往，背負(fù)著生活的重?fù)?dān)，面臨著兩難的選擇。公眾人物理應(yīng)接受社會(huì)的監(jiān)督，但這不代表我們可以用最苛刻的標(biāo)準(zhǔn)，去要求他們成為不食人間煙火的圣人。在用鍵盤(pán)敲下評(píng)判之前，或許我們應(yīng)該多一份理解和寬容。

去理解一位73歲的老父親，為了殘疾的兒子仍在奔波的辛酸。去理解一位演員，對(duì)藝術(shù)近乎偏執(zhí)的追求。去理解一位母親，在鏡頭前無(wú)法偽裝的真情流露。他們能夠站在那個(gè)光榮的觀禮臺(tái)上，本身就說(shuō)明了國(guó)家對(duì)他們?cè)诟髯灶I(lǐng)域所做貢獻(xiàn)的認(rèn)可。我們不應(yīng)讓網(wǎng)絡(luò)的冷漠和刻薄，磨滅了這份榮譽(yù)本該有的溫度。超越標(biāo)簽，看見(jiàn)真實(shí)，這或許才是我們這個(gè)時(shí)代最需要的清醒。本文信源：京報(bào)網(wǎng)《唐國(guó)強(qiáng)與劉勁，共同觀禮大閱兵》新京報(bào)《代言違規(guī)廣告 唐國(guó)強(qiáng)王剛被點(diǎn)名》中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《醫(yī)院劣行曝光 唐國(guó)強(qiáng)謝曉東代言不孕不育惹麻煩》魯中晨報(bào)《沖上熱搜！張凱麗女兒張可盈回應(yīng)“節(jié)目里爆哭”：可能是腦子進(jìn)水了》閩南網(wǎng)《曝王雷改戲黃軒辭演《上甘嶺》 黃軒方曬通告單回應(yīng)》