2025年9月7日，一則重磅消息引爆娛樂圈——張國榮生前摯友向太（陳嵐）首次公開透露，張國榮的離世并非因抑郁癥自殺，而是他生前曾計劃召開新聞發(fā)布會，欲親自澄清“沒有抑郁癥”，并向太因未支持這一決定而深感內(nèi)疚22年。這一表態(tài)瞬間將公眾拉回22年前的那個雨夜，也揭開了這位傳奇巨星隕落之謎的另一種可能性。

向太的“內(nèi)疚”與張國榮的“最后掙扎”據(jù)向太回憶，張國榮在自殺前曾致電她，稱“想召開新聞發(fā)布會，讓向太陪他一起告訴公眾自己沒有抑郁癥”。這一請求讓向太震驚，但最終她因“擔(dān)心刺激哥哥情緒”而未能陪同。22年來，這一決定成為她心中無法釋懷的遺憾。這一爆料與張國榮生前公開的抑郁癥病史形成鮮明對比。其姐姐張綠萍曾多次表示，張國榮自幼患有先天性抑郁癥，腦部化學(xué)物質(zhì)失衡導(dǎo)致他長期承受巨大痛苦，甚至無法正常生活。而導(dǎo)演王晶也曾總結(jié)其自殺原因為“轉(zhuǎn)型導(dǎo)演遇挫、抑郁癥、情感壓力”三重因素。向太的言論無疑為這一事件注入了新的矛盾點。

抑郁癥的“羅生門”：真相究竟如何？醫(yī)學(xué)視角：抑郁癥的不可抗力 張綠萍在采訪中明確指出，張國榮的抑郁癥是先天性的，需長期藥物治療，且病情會隨年齡加重。她提到，張國榮生前每日需服用藥物，甚至因副作用出現(xiàn)手抖、冒冷汗等癥狀，最終因無法忍受痛苦而選擇結(jié)束生命。醫(yī)學(xué)上，先天性抑郁癥的確可能導(dǎo)致患者喪失生存意志，這與張國榮遺書中“為何會這樣”的困惑相呼應(yīng)。向太爆料的可能性解讀 若張國榮確有否認(rèn)抑郁癥的意圖，可能源于他對“病恥感”的抗拒。作為公眾人物，他長期承受外界對其性向、演技的爭議，抑郁癥的公開可能加劇其心理負(fù)擔(dān)。向太提到，張國榮曾因外界壓力多次崩潰，甚至擔(dān)心唐鶴德（其男友）無法承受其離世?；蛟S，他試圖通過否認(rèn)抑郁癥，維護(hù)自己“強(qiáng)者”的公眾形象。矛盾背后的復(fù)雜人性 張國榮的姐姐張綠萍強(qiáng)調(diào)：“他的死與同性戀身份無關(guān)，是傳媒胡亂編造?！倍蛱谋蟿t暗示，張國榮可能試圖以“無抑郁癥”的姿態(tài)對抗輿論。這種矛盾折射出張國榮生前面臨的真實困境：既要對抗疾病，又要應(yīng)對外界標(biāo)簽化的審判。

22年追問：誰該為“哥哥”的隕落負(fù)責(zé)？向太的“內(nèi)疚”背后，是公眾對張國榮之死的持續(xù)追問。醫(yī)療體系的缺失：若張國榮生前能獲得更專業(yè)的心理治療，結(jié)局是否不同？輿論環(huán)境的壓迫：90年代香港媒體對明星私生活的過度窺探，是否加速了他的崩潰？親友的抉擇：向太的“未陪同”是否成為壓垮他的最后一根稻草？張國榮的離世，本質(zhì)是一場精神與時代的雙重悲劇。抑郁癥的生理折磨、社會偏見的精神絞殺，以及他對完美的偏執(zhí)追求，共同構(gòu)成了這場無法挽回的結(jié)局。

紀(jì)念“哥哥”，不止于追問22年過去，張國榮的歌聲與銀幕形象依然鮮活。向太的爆料或許為事件提供了新視角，但更值得深思的是：如何避免類似的悲劇重演？抑郁癥并非“軟弱”，而是需要被科學(xué)對待的疾病；公眾人物的隱私權(quán)，亦不應(yīng)成為輿論暴力的犧牲品。正如張國榮在《我》中唱道：“我就是我，是顏色不一樣的煙火。”或許，唯有放下偏見與揣測，才能真正讓“哥哥”安息。