大S去世不到半年，一場(chǎng)更為激烈的紛爭(zhēng)正悄然醞釀！
意想不到的是，S媽與具俊曄聯(lián)手，將張?zhí)m、汪小菲推上了被告席。
禁言令未能平息的風(fēng)波，2.5億新臺(tái)幣房貸引發(fā)的遺留問(wèn)題，以及那些去向不明的貴重首飾……
這場(chǎng)遲到的訴訟，究竟會(huì)揭開多少未被言明的往事？張?zhí)m母子，這一次能否全身而退？
本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾
風(fēng)波未止反升
大S離世已超過(guò)半年，這位曾紅極一時(shí)的女星，生前與汪小菲的感情糾葛始終牽動(dòng)公眾視線。
令人感慨的是，即便她已離世，兩家之間的紛爭(zhēng)依舊未平，反而如燎原之火，越燒越旺。
9月6日晚間，大S生前的代理律師鄧高靜再度現(xiàn)身公眾視野。
目前她已接受S媽與具俊曄的委托，繼續(xù)處理與張?zhí)m、汪小菲之間尚未解決的法律爭(zhēng)議。
她在最新聲明中指出，大S從未在婚姻期間與具俊曄發(fā)生過(guò)越界關(guān)系，并指出張?zhí)m未遵守法院的禁言令，已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
鄧高靜還表示，S媽與具俊曄在大S去世僅兩個(gè)月后便已委托她代理相關(guān)案件。
但由于訴訟主體需進(jìn)行變更，因此拖延至今才正式提起訴訟。
這場(chǎng)訴訟看似是為了為大S澄清事實(shí)，其實(shí)背后還有更直接的誘因。
此前張?zhí)m在直播中多次模仿大S與具俊曄的日常行為。
例如模仿他們的語(yǔ)氣、做出夸張動(dòng)作，甚至帶有諷刺意味，這些片段被網(wǎng)友廣泛截圖保存。
最終法院下達(dá)了禁令，試圖遏制輿論的進(jìn)一步發(fā)酵。
然而這張禁言令，似乎并未真正遏制住這場(chǎng)風(fēng)波。
更令人痛心的是，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于大S的負(fù)面謠言仍在不斷傳播。
諸如“大S婚內(nèi)出軌”、“流產(chǎn)的孩子是具俊曄的”等言論層出不窮。
這些言論不僅對(duì)逝者缺乏尊重，也深深刺痛了其親人的內(nèi)心。
正因?yàn)槿绱?，S媽與具俊曄決定不再保持沉默，選擇通過(guò)法律途徑反擊造謠者。
他們希望以此告慰逝者，也為生者爭(zhēng)取一份安寧。
而臺(tái)北信義區(qū)那套豪宅，如同一座沉默的見(jiàn)證者，記錄著這個(gè)家庭的變遷。
2021年大S與汪小菲離婚時(shí)，協(xié)議中明確指出房子歸大S居住，汪小菲則需承擔(dān)每月房貸及孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
起初一切尚能順利執(zhí)行，但自大S再婚后，汪小菲便單方面停止支付房貸。
至2025年2月大S因病去世時(shí)，房貸已累計(jì)達(dá)2.5億新臺(tái)幣，房子也因此面臨被拍賣的風(fēng)險(xiǎn)，兩個(gè)孩子或?qū)⑹ナ煜さ某砷L(zhǎng)環(huán)境。
面對(duì)媒體采訪，S媽神情疲憊，她表示希望汪小菲能顧及孩子，保住這個(gè)充滿回憶的家。
然而汪小菲卻冷淡回應(yīng)，稱臺(tái)北的房產(chǎn)與他無(wú)關(guān)，語(yǔ)氣中毫無(wú)回旋余地。
這套價(jià)值不菲的豪宅，如今成了無(wú)人愿接的燙手山芋，各方僵持不下，使這場(chǎng)糾紛愈發(fā)復(fù)雜。
謎團(tuán)重重
除了房貸問(wèn)題，大S生前的貴重珠寶和名牌包的去向也成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
社交平臺(tái)上，網(wǎng)友們紛紛化身“民間偵探”，試圖尋找蛛絲馬跡。
有人發(fā)現(xiàn)小S的女兒背著一只名牌包，款式與大S生前鐘愛(ài)的那只極為相似。
還有人稱在海外拍賣行見(jiàn)過(guò)疑似大S的Cartier項(xiàng)鏈。
面對(duì)這些猜測(cè)，S媽回應(yīng)堅(jiān)決，稱這些都是毫無(wú)根據(jù)的謠言。
但她并未提供任何證據(jù)證明珠寶仍在孩子手中，也沒(méi)有說(shuō)明其確切下落，反而引發(fā)更多疑問(wèn)。
那些曾讓大S在鏡頭前閃耀的珠寶，如今究竟流落何方？
也許被妥善保管，等待孩子成年后歸還。
又或許早已悄然易主，真相無(wú)人知曉。
在這場(chǎng)持續(xù)不斷的家庭紛爭(zhēng)中，每個(gè)人似乎都在努力維護(hù)自己的形象。
S媽起初表示不愿介入女兒的私事，如今卻與女婿一同走上法律程序。
這種前后的轉(zhuǎn)變，不禁讓人思索背后的動(dòng)機(jī)：是為了維護(hù)女兒的名譽(yù)，還是另有其他考量？
當(dāng)她曬出外孫女與大S的舊照時(shí)，不少網(wǎng)友也在猜測(cè)：這究竟是外婆對(duì)孫女的疼愛(ài)，還是為了維持“好母親”形象的刻意安排？
具俊曄的舉動(dòng)也引起關(guān)注。
在大S剛?cè)ナ罆r(shí)，他曾公開表示“放棄繼承遺產(chǎn)”，表現(xiàn)出深情丈夫的模樣。
但法律專家指出，依據(jù)臺(tái)灣《民法典》，放棄繼承需在繼承人去世后三個(gè)月內(nèi)提交書面聲明，而具俊曄并未在期限內(nèi)提交。
因此從法律角度，他仍有權(quán)與兩個(gè)孩子平均繼承大S的遺產(chǎn)。
如此一來(lái)，公眾難免猜測(cè)：那些不知去向的珠寶，是否與具俊曄的繼承權(quán)有關(guān)？
他如今與S媽一同提起訴訟，是否也在為自己和孩子的遺產(chǎn)份額做打算？
經(jīng)常守在墓前的他，究竟是發(fā)自內(nèi)心的思念，還是表演給外界看的戲碼，外界難以分辨。
孩子最受傷
當(dāng)成年人在法庭上爭(zhēng)奪名譽(yù)、在網(wǎng)上爭(zhēng)執(zhí)是非、在財(cái)產(chǎn)分割上精打細(xì)算時(shí)。
最無(wú)辜的，其實(shí)是大S與汪小菲的兩個(gè)孩子：10歲的小玥兒與7歲的小箖箖。
年幼的他們剛失去母親，內(nèi)心的傷痛尚未平復(fù)，現(xiàn)在又不得不面對(duì)外婆與繼父將父親與奶奶告上法庭的局面。
甚至連母親的墓碑上，至今都未刻上他們的名字。
目前兩個(gè)孩子跟隨汪小菲與繼母馬筱梅生活，暑假期間還被帶去旅行，照片中的他們笑容燦爛，似乎被照顧得不錯(cuò)。
但那表面的歡笑背后，或許藏著許多難以言說(shuō)的心事。
母親的遺產(chǎn)去向未明，繼承問(wèn)題遲遲未決，而大人們無(wú)休止的爭(zhēng)斗，最終都可能成為他們成長(zhǎng)道路上難以抹去的陰影。
從豪宅歸屬到珠寶下落，從法庭上的交鋒到網(wǎng)絡(luò)上的爆料，S家與汪家的紛爭(zhēng)已持續(xù)太久。
每一次新動(dòng)態(tài)、每一場(chǎng)新訴訟，消耗的不只是當(dāng)事人的精力，也在悄然削弱公眾的關(guān)注與耐心。
如今網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此事的看法也呈現(xiàn)兩極分化。
有人認(rèn)為S媽與具俊曄是“借逝者謀利”，打著“維護(hù)尊嚴(yán)”的旗號(hào)，實(shí)則為了爭(zhēng)奪房產(chǎn)與遺產(chǎn)。
也有人支持他們，認(rèn)為“無(wú)論如何，不能讓逝者被謠言玷污，通過(guò)法律討回公道并無(wú)不妥”。
對(duì)于張?zhí)m與汪小菲，公眾態(tài)度也不一。
有人認(rèn)為汪小菲“不該因大S再婚就停止支付房貸，孩子是無(wú)辜的”。
也有人站在汪小菲一邊，認(rèn)為“既然已離婚，前妻再婚后仍要男方承擔(dān)房貸，本就不合理”。
其實(shí)并無(wú)絕對(duì)對(duì)錯(cuò)，每個(gè)人都是站在自身立場(chǎng)看待問(wèn)題。
但無(wú)論如何，大S去世至今已近七個(gè)月，這場(chǎng)爭(zhēng)端早已偏離了“為逝者正名”的初衷，逐漸演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于名利的拉鋸戰(zhàn)。
但似乎沒(méi)有人意識(shí)到，這場(chǎng)紛爭(zhēng)中根本沒(méi)有真正的贏家。
若張?zhí)m真的被法院強(qiáng)制執(zhí)行禁言，她的直播間生意將受到打擊。
S媽與具俊曄即便勝訴，也可能被批評(píng)為“貪婪”。
汪小菲無(wú)論是繼續(xù)斷供還是補(bǔ)繳房貸，都將面臨輿論壓力。
而最無(wú)辜的兩個(gè)孩子，將在這些爭(zhēng)執(zhí)中留下終身的心理陰影。
其實(shí)對(duì)逝者最好的紀(jì)念，從來(lái)不是贏得官司或口舌之爭(zhēng)。
而是活著的人放下執(zhí)念，好好守護(hù)她留下的孩子。
畢竟房子可以再買，名譽(yù)也可以慢慢修復(fù)，但孩子的童年只有一次，一旦留下陰影，便再也無(wú)法抹去。
現(xiàn)在雙方最應(yīng)做的，不是繼續(xù)互相指責(zé)、提起訴訟，而是坐下來(lái)好好協(xié)商。
如何解決房貸問(wèn)題，如何安排孩子的生活，如何讓他們?cè)谝粋€(gè)沒(méi)有爭(zhēng)吵的環(huán)境中健康成長(zhǎng)。
只有這樣，大S在天之靈才能真正安息，兩個(gè)孩子也能擁有一個(gè)穩(wěn)定的未來(lái)。
結(jié)語(yǔ)
這場(chǎng)家庭紛爭(zhēng)終將落幕，但希望雙方能真正以孩子的未來(lái)為重，放下過(guò)往恩怨，或許才是對(duì)逝者最真摯的告慰。
參考文獻(xiàn)：1.深圳新聞網(wǎng)：《大S律師發(fā)聲明S媽與具俊曄申請(qǐng)參與大S訴張?zhí)m案》2025-09-072.杭州日?qǐng)?bào)：《大S律師就近期網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)布嚴(yán)正聲明，否認(rèn)“大S出軌具俊曄”，稱張?zhí)m未遵守法院禁言令，已要求法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施》2025-09-07
