現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 顧元森） 9月8日晚，小米公司通報(bào)對(duì)中國(guó)區(qū)員工王騰的違規(guī)違紀(jì)行為處理結(jié)果，查明王騰泄露公司機(jī)密信息，且存在利益沖突等嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)行為，決定辭退王騰。這并非王騰第一次因泄密問題受到公司處分，早在2022年王騰就曾因泄露K50發(fā)布時(shí)間被處以扣績(jī)效、取消晉升的處罰。此次小米指出王騰有兩項(xiàng)嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)行為，直接予以辭退，顯然處罰更重。8日晚，王騰發(fā)布微博回應(yīng)：很慚愧跟大家說聲抱歉，過去犯了一些錯(cuò)誤，接受該有的代價(jià)。

泄露商業(yè)秘密是一種什么行為？達(dá)到什么樣的情節(jié)，會(huì)構(gòu)成犯罪？9月9日上午，江蘇中慮律師事務(wù)所合伙人，南京律協(xié)刑法專業(yè)委員會(huì)副主任左迎春律師告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，根據(jù)法律規(guī)定，犯侵犯商業(yè)秘密罪情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。小米作為商業(yè)秘密的權(quán)利所有人，對(duì)泄露商業(yè)秘密對(duì)其公司造成的損失最為清楚，可能認(rèn)為情節(jié)不夠嚴(yán)重，其未報(bào)警的情況下，警方一般不會(huì)主動(dòng)介入。

左迎春律師表示，目前尚不清楚王騰泄密的具體內(nèi)容是什么，以及其泄密行為給小米公司造成了多大的損失或影響。就侵犯商業(yè)秘密罪來說，這是一種刑事犯罪行為，如果已經(jīng)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，不管小米公司是否追究王騰的刑事責(zé)任，均不影響司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行立案?jìng)刹椤Ｒ驗(yàn)榍址干虡I(yè)秘密罪不僅侵犯了商業(yè)秘密權(quán)利人對(duì)商業(yè)秘密的所有權(quán)，也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞。如果泄密行為未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，小米公司依據(jù)其內(nèi)部規(guī)章制度的規(guī)定依規(guī)對(duì)其作出辭退的處罰，是符合法律規(guī)定的。小米作為商業(yè)秘密的權(quán)利所有人，對(duì)泄露商業(yè)秘密對(duì)其公司造成的損失最為清楚，可能認(rèn)為情節(jié)不夠嚴(yán)重，其未報(bào)警的情況下，警方一般不會(huì)主動(dòng)介入。

左迎春律師說，根據(jù)《刑法》第219條規(guī)定，有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第219條刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在三十萬元以上的；（二）因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在三十萬元以上的；（三）兩年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇艞l、第二百一十九條之一規(guī)定的行為受過刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，造成損失數(shù)額或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，此次并非王騰第一次因泄密問題受到公司處分。早在2022年，王騰就曾因泄露K50發(fā)布時(shí)間被處以扣績(jī)效、取消晉升的處罰。小米對(duì)于保密違規(guī)行為一直保持著高壓態(tài)勢(shì)，尤其是涉及公司戰(zhàn)略和未來產(chǎn)品規(guī)劃的信息。如2023年12月，3名員工因未經(jīng)許可擅自參加外部券商、投資機(jī)構(gòu)組織的“小米汽車研討會(huì)”，臆造傳播大量錯(cuò)誤、不實(shí)信息，并以收取“咨詢費(fèi)用”為目的而被辭退處理、永不錄用，并依法追究法律責(zé)任。有網(wǎng)友認(rèn)為，相比小米處理類似事件時(shí)“永不錄用”并“依法追究法律責(zé)任”的做法，對(duì)王騰并未追究其法律責(zé)任，這可能是考慮到他過往的貢獻(xiàn)和地位。在高度競(jìng)爭(zhēng)的消費(fèi)電子行業(yè)，保密工作關(guān)系到企業(yè)的生死存亡，新產(chǎn)品信息、市場(chǎng)策略等機(jī)密信息的泄露，可能導(dǎo)致企業(yè)付出巨大代價(jià)。