賭王何鴻燊辭世至今，已走過五個春秋。

公眾原本認為，隨著這位傳奇人物的離去，圍繞他的遺產(chǎn)紛爭也將隨之平息。

然而近日，賭王的外甥何東舜銘卻將何家成員訴諸法庭，要求清算賭王生前長期拖欠的20億股息。

他不僅要求追回這筆巨額資金，還提出對賭王遺產(chǎn)的分配方案進行重新評估。

這背后究竟隱藏著怎樣的恩怨情仇？賭王與妹妹之間為何多年不和？

賭王與“十姑娘”的半世糾葛

這段兄妹間的經(jīng)濟糾紛，要追溯到他們早年共同創(chuàng)業(yè)的歲月。

1922年，何婉琪降生，作為家中第十個孩子，自小便被稱作“十姑娘”。

在已有九個兄弟姐妹的家庭中，她的到來并未引起太多關(guān)注，唯有哥哥何鴻燊對她格外疼愛，將她視若掌上明珠。

年少時期的何鴻燊個性叛逆，而性格剛強的十姑娘，卻是家中少數(shù)能與他建立親密關(guān)系的人。

1934年，何家商業(yè)帝國突然崩塌，家族陷入嚴重債務(wù)危機。

父親何世光為躲避債務(wù)壓力，攜年幼的何婉琪前往越南避難，彼時年僅13歲的何鴻燊則被迫獨自留在香港求學(xué)謀生。

在越南期間，父親重操舊業(yè)投身賭場經(jīng)營，聰慧的何婉琪耳濡目染，很快便掌握了賭場運營的各項技巧，成為父親生意上的得力助手。

待生意穩(wěn)定后返回澳門，她因容貌出眾，被譽為“澳門第一美女”。然而這樣一位美人，卻是個癡情種子，竟與堂弟發(fā)展出一段戀情，并誕下子嗣。

一次家族聚會中，她與堂弟何鴻章一見鐘情。

盡管兩人存在親屬關(guān)系，卻陷入熱戀，秘密交往長達五年。

1946年，在家族強烈反對下，兩人被迫分手。

何婉琪含淚另嫁他人，而何鴻章則被送往美國深造。

多年后命運再次交匯，在結(jié)束七年平淡婚姻后，何婉琪與歸國的何鴻章重逢，感情重燃，并生下了兒子何東舜銘（原名麥舜銘）。

這段感情始終未獲家族認可，但她堅持了自己的選擇。

當時何鴻章為保障母子生活，曾親手送上200萬港幣的支票。

這筆款項本是一份情意，卻意外成為日后兄妹決裂的導(dǎo)火索。

1962年，何鴻燊籌劃進軍澳門賭業(yè)，資金短缺成為最大障礙。

關(guān)鍵時刻，何婉琪動用了這張200萬港幣的支票，助哥哥成功取得澳門博彩專營權(quán)。

作為回報，她不僅成為公司股東之一，還被何鴻燊邀請協(xié)助管理賭場業(yè)務(wù)。

當時的十姑娘，堪稱巾幗不讓須眉。

憑借多年在越南賭場積累的經(jīng)驗，她迅速掌控局面，帶領(lǐng)澳門旅游娛樂公司建立起穩(wěn)固的行業(yè)地位。

其手腕與魄力，甚至令澳門各界勢力敬畏三分。坊間流傳著一句話：“十姑娘只要開口，全澳門賭業(yè)都得讓路?！?/p>

正因如此，她的影響力逐漸引起何鴻燊的戒備，兄妹關(guān)系開始出現(xiàn)裂痕，最終訴諸法律。

兄妹徹底決裂，從股權(quán)爭奪到對簿公堂

常言道，血濃于水，但在巨額利益面前，親情也可能變得脆弱。

賭王與何婉琪也因利益問題反目成仇。

2001年，已成為澳門賭業(yè)巨頭的何鴻燊，突然安排深受寵愛的四姨太梁安琪正式介入澳娛事務(wù)。

不僅讓她參與高層決策，還默許她將大量親信安插進公司關(guān)鍵崗位。

梁安琪的介入，意味著何婉琪的權(quán)力正在逐步被削弱。

她所掌控的權(quán)力逐漸被邊緣化，就連手中曾高達近四分之一的股份，也在不知不覺中被稀釋至不足8%，最終大權(quán)旁落。

真正令她心寒的，是來自親哥哥的態(tài)度。

當她試圖將名下股份轉(zhuǎn)讓給兒子何東舜銘時，賭王斷然拒絕。

賭王為何如此排斥這個外甥？

首先是身份問題。作為她與堂弟何鴻章的私生子，何東舜銘的身份在傳統(tǒng)觀念濃厚的何家從未被正式認可。

其次更為現(xiàn)實，這個外甥早已不是“可托付家業(yè)”的人選。

少年時期便沉迷賭博，成年后屢次借貸不還，甚至曾因巨額賭債纏身，被何鴻燊“破例”代為償還了1.5億港元。

對于一位家族長輩而言，這已是底線之下的“最后體面”。

因此，賭王堅決不愿再讓其接觸澳娛的股權(quán)與未來。

失去話語權(quán)、停止股息發(fā)放、兒子也無望“繼承”，何婉琪終于忍無可忍，將親哥哥告上法庭。

她控訴何鴻燊長期拖欠其高達30億港元的股息，隱瞞應(yīng)得分紅，涉嫌侵占200億股份收益。

并指控哥哥以公開其子身世為要挾，迫使她繼續(xù)為公司效力。

然而，由于證據(jù)鏈不完整，她的訴訟最終未能獲得支持。

2007年，她被正式從澳娛董事會除名，徹底失去股東身份。

從此之后，她再未收到任何股息。

盡管外界已將其視為“敗局已定”，但何婉琪始終未曾放棄。

她多次通過媒體發(fā)聲，向賭王追索應(yīng)得權(quán)益。

直至生命終結(jié)，她仍堅信自己當年出資出力卻被排擠出局，是一場徹頭徹尾的不公。

而她的兒子何東舜銘，則繼承母親遺志，繼續(xù)向賭王家族追討“欠款”，并將賭王家族告上法庭。

2019年，何東舜銘以個人名義正式向香港高等法院提起訴訟，指控澳娛集團、何鴻燊及其胞姐何婉鴻拖欠其母20億港元股息。

此案因涉及多方利益，遲遲未有明確裁決。

2025年9月3日，何東舜銘再次申請香港法院直接從賭王遺產(chǎn)中劃撥所欠股息。

就在前一日，原告與賭王家族代表律師于香港法院展開正式交鋒。

賭王家族一方提出，澳娛為澳門注冊企業(yè)，不在香港司法管轄范圍內(nèi)，請求法院“永久終止”相關(guān)訴訟。

其背后意圖明顯，試圖將案件轉(zhuǎn)至澳門處理，以延緩甚至終結(jié)訴訟。

而何東舜銘的律師則據(jù)理力爭，指出何鴻燊為香港居民，案件涉及其個人資產(chǎn)分配，香港法院理應(yīng)擁有管轄權(quán)，并堅決反對永久中止訴訟的動議。

雙方唇槍舌劍，互不相讓，現(xiàn)場氣氛一度緊張。

截至目前，賭王的法定繼承人何超瓊?cè)晕磳Υ耸掳l(fā)表公開回應(yīng)。

在賭王離世五年之后，家族遺產(chǎn)的紛爭依舊未平。

或許賭王本人也未曾料到，兄妹之間因利益問題竟演變?yōu)殚L達二十年的拉鋸戰(zhàn)。這場爭斗難以簡單評判對錯，你又如何看待這段家族恩怨？