“我以為花2萬(wàn)拍下的是瑪莎拉蒂，沒(méi)想到是‘瑪莎款老頭樂(lè)’?！?月8日，來(lái)自廣東的馮先生向封面新聞反映，6日他在某線上拍賣(mài)平臺(tái)，拍下了一輛與瑪莎拉蒂商標(biāo)高度相似的老年電動(dòng)車(俗稱“老頭樂(lè)”)?！斑@明顯用高仿豪車商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者，我想毀拍，但要扣1100多元違約金和手續(xù)費(fèi)，這并不合理?！?/p>

　　拍賣(mài)機(jī)構(gòu)接受采訪時(shí)表示，同意買(mǎi)家毀拍，將全額退還保證金。同時(shí)，記者注意到，機(jī)構(gòu)拍賣(mài)頁(yè)面幾款等待開(kāi)拍的高仿豪車?yán)项^樂(lè)信息，已被撤下。

　　男子競(jìng)拍“瑪莎拉蒂”被誤導(dǎo)：

　　2萬(wàn)拍下一輛“瑪莎款”老頭樂(lè)

　　馮先生向記者介紹，他目前開(kāi)的是手動(dòng)擋汽車，想換一輛自動(dòng)擋汽車。6日晚，他在拍賣(mài)平臺(tái)關(guān)注到這輛起拍價(jià)為166元的“瑪莎拉蒂”?！拔铱窜嚇?biāo)以為是瑪莎拉蒂的新能源車，拍賣(mài)平臺(tái)確實(shí)也有不到百元起拍的汽車，沒(méi)想那么多，我交納了3500元保證金，但僅出了一次價(jià)?！?/p>

　　本以為自己不可能競(jìng)拍成功的馮先生，第二天要早起上班就睡下了。一覺(jué)醒來(lái)，拍賣(mài)頁(yè)面顯示他以19966元的價(jià)格成功拍下，加上傭金等，總共需支付21563元?！耙詾榈蛢r(jià)撿漏拍了豪車，仔細(xì)一看居然是老頭樂(lè)，當(dāng)時(shí)都懵了。”

　　“瑪莎款”老頭樂(lè)(左)與瑪莎拉蒂車標(biāo)(右)對(duì)比

　　記者在拍賣(mài)頁(yè)面看到，這款車起拍價(jià)為166元，拍賣(mài)頁(yè)面的標(biāo)題寫(xiě)著“2025新款 瑪莎款 新能源電動(dòng)低速代步車汽車”，車標(biāo)與瑪莎拉蒂的商標(biāo)非常相似。標(biāo)的物屬性一欄，顯示該車為新車，機(jī)動(dòng)車分類為商用車，燃料類型是純電。標(biāo)的物描述部分，為多張車輛照片，無(wú)更多詳情描述。

　　平臺(tái)顯示競(jìng)拍成功(受訪人供圖)

　　媒體曾多次報(bào)道，“老頭樂(lè)”目前未被列入國(guó)家機(jī)動(dòng)車目錄，因其無(wú)法上牌、購(gòu)買(mǎi)不了保險(xiǎn)，發(fā)生事故后，受害人的合法權(quán)益得不到保障，被多地交警明令禁止上路。

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，該車在電商平臺(tái)也有售賣(mài)，同款純電續(xù)航150KM的老頭樂(lè)，售價(jià)為19900元?！芭馁u(mài)比直接買(mǎi)還貴了2000多，而且我還是年輕小伙，不想開(kāi)一輛‘老頭樂(lè)’上路?！?/p>

　　機(jī)構(gòu)表示將全額退還保證金

　　多款高仿車拍賣(mài)信息被撤下

　　7日，想要?dú)牡鸟T先生，聯(lián)系了車輛的拍賣(mài)機(jī)構(gòu)湖北卓法信息咨詢有限公司。工作人員張女士表示，可進(jìn)行毀拍處理并退還保證金，但需扣除900多元的違約金和200元的軟件服務(wù)費(fèi)。馮先生表示：“違約金太高了，高仿豪車的商標(biāo)本來(lái)就是不合理的，靠著打擦邊球的方式誤導(dǎo)消費(fèi)者來(lái)賣(mài)車。我的訴求是全額退保證金。”

　　8日上午，記者在拍賣(mài)頁(yè)面看到，還有一輛同款“瑪莎老頭樂(lè)”即將拍賣(mài)，標(biāo)題與標(biāo)的物描述頁(yè)面，與馮先生所拍車輛的頁(yè)面一致。此外，還有一輛標(biāo)注為“寶馬款”、外型與寶馬SUV相似的“老頭樂(lè)”也等待拍賣(mài)。兩款車的起拍價(jià)均為66元。

　　8日，記者采訪了拍賣(mài)機(jī)構(gòu)的張女士，她強(qiáng)調(diào)“車不是瑪莎拉蒂，是‘瑪莎款’”，對(duì)于馮先生質(zhì)疑其用高仿商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者，張女士未作正面回應(yīng)，表示“我們會(huì)把保證金全額退給他的”。

　　截至發(fā)稿，馮先生告訴記者，拍賣(mài)平臺(tái)已和他取得聯(lián)系。“平臺(tái)答應(yīng)把保證金全額退給我，而且對(duì)方也承認(rèn)自己的錯(cuò)誤了?！蓖瑫r(shí)，記者看到拍賣(mài)頁(yè)面已將高仿豪車的“老頭樂(lè)”的拍賣(mài)信息撤下。

　　高檔豪車?yán)项^樂(lè)拍賣(mài)信息被撤下

　　律師：賣(mài)家有義務(wù)告知真實(shí)情況

　　使用近似商品標(biāo)識(shí)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師表示，從當(dāng)事人所述情況來(lái)看，通常普通人很難區(qū)分該產(chǎn)品的品牌、品種，具有基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出了拍買(mǎi)的錯(cuò)誤意思表示。同時(shí)，負(fù)有告知義務(wù)的人即賣(mài)家未告知消費(fèi)者真實(shí)情況，因此，無(wú)論是重大誤解還是拍賣(mài)方故意欺詐，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者均可以請(qǐng)求撤銷合同，并根據(jù)法律規(guī)定“民事法律行為不成立，當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償或者賠償損失的，參照適用民法典第157條的規(guī)定”，即“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。”

　　老頭樂(lè)高仿豪車商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？律師表示，需進(jìn)一步調(diào)查才能確定。但根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”“偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的”等均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》則規(guī)定“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)”等混淆行為，容易引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。（封面新聞）