【文/網(wǎng)專欄作者 牛曉萍】

“九三閱兵”圓滿成功，這場閱兵不僅是對歷史的深刻紀念，也是向國際社會清晰傳達中國立場、彰顯中國力量的重要時刻。

當然，在外界的解讀中，這場閱兵的意義就要豐富得多。尤其是當中俄朝領導人共同站上天安門城樓時，“新世界秩序是否正在形成”也成為外界的新疑慮和猜測。

確實，對朝鮮半島而言，此次閱兵亦具有特殊意義：一方面，這是朝鮮最高領導人金正恩時隔六年再度訪華，期間中朝領導人舉行會晤。另一方面，韓國總統(tǒng)李在明雖未親自到場，但派遣了國會議長禹元植出席活動，后者與金正恩在期間碰面并握手致意。

此前外界普遍預測，兩人在此次中方閱兵式直接碰面的可能性較低，更別提“握手致意”。即便此次只是禮節(jié)性的短暫互動，但在目前南北關系緊張的背景下，也已成為韓朝最高層級之間的罕見接觸。尤為重要的是，這次會面發(fā)生在盛大隆重的“九三閱兵”之際，其對朝韓雙方及東道主中國的象征意義都不容小覷。

然而，韓國保守派沒有放過這個機會，迅速借此發(fā)難。國民力量黨政策委員會首席發(fā)言人崔殷錫在當天表示，“禹元植議長在中國抗戰(zhàn)勝利日紀念活動上主動走向金正恩致意，這一場面引發(fā)國民的強烈憤怒”。

9月3日，在北京舉行的紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年招待會上，韓國國會議長禹元植（左）與俄羅斯總統(tǒng)普京交談。韓聯(lián)社

上任不足百日的韓國總統(tǒng)李在明，面對復雜多變的東北亞地緣格局，不斷打出“實用外交”旗號，力圖以國家利益為中心，超越意識形態(tài)約束，重塑韓國的對外關系。然而，在大國競爭日趨激烈、聯(lián)盟體系深度調(diào)整、國內(nèi)保守派高度限制的背景下，他所提出的在中美間走“均衡之路”的設想，從起步伊始就面臨結構性掣肘與現(xiàn)實阻力，可謂步步維艱。

從8月底李在明先訪日、后訪美，到本周派國會議長參與中方閱兵活動、與朝鮮最高領導人短暫接觸——短短兩周的外交動線，已清晰勾勒出李在明政府“實用外交”的輪廓，同時也充分暴露了其在應對美、日、中、朝四個方向外交關系時所面臨的現(xiàn)實“難處”。

對美：同盟重構中的自主性困境

特朗普重返白宮后，迅速對韓施壓，要求其承擔更高比例駐軍費用，甚至提出對美軍基地土地所有權的主張；同時在貿(mào)易上加征鋼鋁關稅、逼迫韓國擴大農(nóng)畜市場開放。

李在明政府以一系列務實舉措回應，包括提出造船業(yè)合作、承諾3500億美元對美投資等，試圖以此緩解美方壓力。但這些舉措本質上仍屬被動回應，難以扭轉戰(zhàn)略上的不對稱性。這種“交易型外交”也不可能真正扭轉韓國在同盟中的不對稱地位。

與此同時，特朗普政府以“同盟現(xiàn)代化”為名，行施壓勒索之實，試圖將韓國更深地嵌入其印太戰(zhàn)略框架，卻未尊重韓國的國家主體性與區(qū)域利益訴求。因此，李在明公開承認，“安美經(jīng)中”路線難以為繼，凸顯了韓國在安全和經(jīng)貿(mào)政策上難以擺脫對美系統(tǒng)依賴。

當前韓國外交的核心困境在于：既要鞏固美韓同盟基礎，又需維系與中國等重要伙伴的關系，還要應對朝鮮持續(xù)強化的軍事威脅。李在明政府的“實用主義”策略在短期內(nèi)或可緩解部分壓力，但從根本上看，若不能推動同盟關系向更加平等、互惠的方向重構，韓國仍難以擺脫“戰(zhàn)略附庸”的角色。未來美韓關系的調(diào)整成效，將取決于韓國能否在關鍵議題上構建起更堅定的自主立場，而不僅限于技術層面的妥協(xié)與交換。

當?shù)貢r間8月25日，在美國白宮，韓國總統(tǒng)李在明（左）和美國總統(tǒng)特朗普舉行會談。韓聯(lián)社

對日：歷史陰影下的有限合作

李在明政府上任后，一改競選時對尹錫悅政府“屈辱外交”的批評姿態(tài)，轉而采取務實策略，試圖在歷史問題與現(xiàn)實合作間尋求平衡。2025年8月，李在明打破慣例，將日本作為就任后首訪國家，與首相石破茂舉行會談并發(fā)表17年來首份聯(lián)合新聞公報，重啟“穿梭外交”。雙方同意在氫能源、人工智能等未來產(chǎn)業(yè)深化協(xié)作，并設立機制應對低生育率、老齡化等共同社會挑戰(zhàn)。

然而，歷史問題仍是韓日關系中無法回避的“雷點”。盡管石破茂表示將繼承包括“金大中-小淵惠三宣言”在內(nèi)的歷屆內(nèi)閣對歷史問題的立場，但韓日之間在佐渡礦山追悼會、明治工業(yè)遺產(chǎn)中強征勞工遺址展示履約等問題上的爭議也在持續(xù)發(fā)酵。李在明政府雖提出“直面過去”與“面向未來”并行的“雙軌外交”，但其操作性和公信力仍受質疑。若不能在這些關鍵歷史問題上提出具有公信力的解決方案，任何形式的“韓日友好”都可能被詬病為犧牲受害者尊嚴的政治交易。

李在明優(yōu)先訪日，意在通過經(jīng)濟與安全合作強化韓國戰(zhàn)略自主性，減輕對美依賴，并借助日本加入CPTPP等區(qū)域框架。雙方還確認將在朝核問題上緊密協(xié)調(diào)，但在共同聲明中未提及“中國威脅”，顯示出韓國在地緣政治上的謹慎權衡。

盡管此次會談為韓日關系注入了新動力，但歷史心結未解，結構性約束依舊存在。李在明政府的“實用外交”在對日關系中能否真正奏效，仍取決于能否在“可持續(xù)管理”歷史沖突的同時，推動實質性合作，并贏得國內(nèi)民意的認可。