9月8日，此前備受關(guān)注的“成都男子地鐵被疑偷拍案”的二審在成都市鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院開庭審理。
據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，當(dāng)事人何先生稱，“這個(gè)事情讓我回到當(dāng)天，依然沒有一個(gè)解決的辦法。即使我贏了官司，其實(shí)在一定程度上也輸?shù)袅巳松?。?duì)我造成了很嚴(yán)重的二次傷害?！?/p>
有網(wǎng)友稱，何先生一直持續(xù)“過度”維權(quán)，其實(shí)是為了做自媒體直播帶貨。
對(duì)此，何先生回應(yīng)稱，自己此前只是一個(gè)上班族，甚至沒刷過短視頻，“我只是一個(gè)普通人，因?yàn)橛龅搅诉@種事被迫出現(xiàn)在大家的視野，因此也辭去了工作。我也沒想到這個(gè)事情能拖那么久，后面有網(wǎng)友看到我沒了工作，就建議我通過短視頻掙點(diǎn)錢。其實(shí)我直播帶貨的次數(shù)也不多，未來也只是會(huì)偶爾帶一下。其實(shí)我內(nèi)心還是渴望有一份穩(wěn)定的工作，因?yàn)橹暗墓ぷ魇杖脒€是比較可觀的?！?/p>
何先生說，他今年也有找新的工作，參加過招聘單位的面試，“但我簡(jiǎn)歷上會(huì)顯示有一到兩年沒上班的經(jīng)歷，他們就會(huì)問我原因，我就只好把這件事告訴面試官，然后就沒有下文了。所以我在幾次求職的過程中都很糾結(jié)，在想要不要告訴面試官我的維權(quán)經(jīng)歷，擔(dān)心說出來后找工作會(huì)受到影響，我不想讓面試官覺得我是一個(gè)固執(zhí)的人?！焙蜗壬f，他現(xiàn)在一直在做兼職，都是靠以前的同事和親戚介紹做零活。
何先生當(dāng)時(shí)穿著的鞋子
另?yè)?jù)大象新聞報(bào)道，8日下午，庭審開始前，何先生的代理律師表示，一審宣判后原告方上訴，不再把成都地鐵運(yùn)營(yíng)方作為被告方追究責(zé)任，“
二審被上訴人只有兩個(gè)女生。希望回到事情本身”。
律師表示，他們上訴的核心焦點(diǎn)之一是一審判決中提到的“影響范圍較小”及“嗣后行為影響的擴(kuò)大系何某某在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息所致”。其表示，事發(fā)當(dāng)時(shí)雖然已經(jīng)是晚上，但地鐵上和地鐵站內(nèi)仍然是人來人往，且地鐵是一個(gè)開放的場(chǎng)所，而傳播不僅是網(wǎng)絡(luò)傳播，在人際之間也有隱性的傳播。
何先生本人則表示，目前上訴的訴求主要還是希望兩名女子賠禮道歉和經(jīng)濟(jì)賠償。9月8日下午，他仍穿著兩年前事發(fā)時(shí)的同款鞋子走進(jìn)法院，不過他說，“這個(gè)鞋子沒什么特殊意義。”
2023年6月，何先生在地鐵上被兩名女生污蔑偷拍，事后他將涉事女生和成都地鐵訴至法院。
何先生發(fā)文稱，在成都地鐵被兩名女生質(zhì)疑“鞋子安裝了小型攝像頭偷拍，閃爍著綠光”。地鐵值班室報(bào)警后，警方檢查其鞋子，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。何先生認(rèn)為，涉事女生并沒有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤、沒有真心道歉，他并未和解。
2023年12月12日，該案一審宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告羅某某、曾某某的涉案行為應(yīng)當(dāng)分為當(dāng)時(shí)及嗣后兩個(gè)階段予以評(píng)價(jià)。對(duì)何某某要求羅某某、曾某某、成都地鐵運(yùn)營(yíng)公司刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。后何先生不服判決在當(dāng)月提起上訴。
編輯：吳祈
審核：魏國(guó)峻