核心提要
1. 特朗普在出席北約峰會期間，多家美媒質(zhì)疑美軍空襲伊朗核設施的實際打擊效果，特別是B-2轟炸機是否摧毀伊朗福爾多地下核設施的問題，致使特朗普發(fā)表激烈言論，怒斥美國主流媒體。
2. 筆者綜合基本數(shù)據(jù)，考慮美國GBU-57炸彈對福爾多核設施的實際襲擊效果，可以認為：一般情況下，炸彈很有可能鉆破了40米巖層，對隧洞造成毀傷效果；在極端不利的情況下，可能沒有炸穿，但是最終的爆破應力，也能使得內(nèi)部拱頂變型、局部坍塌。不過，就算美軍攻擊的2個位置成功爆轟毀傷了，也未必能完全摧毀整個地下設施的整體結(jié)構(gòu)。
3. 目前陸續(xù)公布的衛(wèi)星影像證明，美國在戰(zhàn)前“主動”向伊朗透露打擊計劃，強調(diào)不尋求全面戰(zhàn)爭，伊朗確實做出了轉(zhuǎn)運物資等等的快速反應。這場由白宮主導的“精準打擊+政治喊話”組合拳，其實也是特朗普式外交典型的一次演繹。
4. 這次空襲肯定重創(chuàng)了伊朗核計劃，但是否能真正阻止伊朗走向核門檻，目前仍難以判斷。伊朗核問題遠未終結(jié)，反而可能迎來更加復雜的新階段。
作者丨唐駁虎
6月25日，特朗普在出席北約峰會期間，對記者發(fā)表激烈言論，怒斥美國主流媒體——CNN、MSNBC和《紐約時報》為“敗類”，并指責這些媒體“心理扭曲”、“散播假新聞”。
特朗普還在自家社交平臺連續(xù)發(fā)了五條推文，辱罵CNN。這一情緒爆發(fā)的背景，是近期多家美媒報道，質(zhì)疑美軍空襲伊朗核設施的實際打擊效果，特別是稱B-2轟炸機未能摧毀福爾多地下核設施。
特朗普破大防，白宮承認內(nèi)部報告是真的
當?shù)貢r間6月24日，CNN稱消息人士透露，五角大樓的評估報告認為，美軍的打擊并未摧毀伊朗核設施。其中伊朗的濃縮鈾已經(jīng)被提前轉(zhuǎn)移，離心機也幾乎完好無損。
這意味美軍的打擊只能推遲伊朗的核計劃幾個月。另外，CNN表示美軍B-2轟炸機投擲的多枚GBU-57鉆地彈，只炸毀了福爾多核設施兩個老舊的出入口，并未摧毀其地下建筑；
而伊斯法罕因為地下核設施太深，美軍甚至沒有使用GBU-57，只動用“戰(zhàn)斧”巡航導彈炸毀了地表建筑設施?？傊褪侨绻晾嗜詧猿盅兄坪宋淦鳎钥赡茉谳^短時間內(nèi)實現(xiàn)目標。
看到這樣的報道，特朗普立馬在社交媒體發(fā)文稱，CNN和《紐約時報》是在貶低“歷史上最成功的軍事行動之一”，并堅稱“伊朗核設施已被徹底摧毀”……
這個消息很重磅，不僅民主黨的《紐約時報》《華盛頓郵報》在宣傳這個事，連《華爾街日報》也在宣傳這個事。
這一消息令特朗普異常憤怒。他在社交媒體上連續(xù)發(fā)布五條帖文，強烈譴責CNN和《紐約時報》，稱它們“為了貶低我而撒謊”，并強調(diào)：“他們根本沒有掌握任何事實！”
面對持續(xù)發(fā)酵的輿論風波，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特也作出回應，證實相關(guān)情報屬于“絕密級別”，僅有極少數(shù)政府高層有權(quán)查閱，并透露FBI已介入調(diào)查此次泄密事件。
萊維特表示：“這絕對有必要調(diào)查清楚，因為這是涉及國家安全的絕密情報?！蹦敲?，假的屬于造謠，真的才是泄密。
她的表態(tài)進一步確認了這份質(zhì)疑打擊效果的情報確實存在，也間接表明，美國軍方對打擊成果的內(nèi)部評估與公開說法之間，存在分歧。
與此同時，特朗普宣布，國防部長皮特·赫格塞思將在美東時間27日周五上午8點（中國時間為27日晚上8點）在五角大樓在此召開一場“重大新聞發(fā)布會”，旨在“捍衛(wèi)飛行員尊嚴”。
特朗普稱，參與行動的飛行員們在敵方領(lǐng)空連續(xù)飛行36小時，冒著巨大風險完成任務，原以為取得了“傳奇般的成功”，卻在兩天后看到CNN和《紐約時報》大肆散布“假新聞”，感到極度沮喪。
他強調(diào)，這場發(fā)布會將展示“鐵證如山”的信息，以回擊媒體的不實報道。
這次風波不僅反映出特朗普政府與主流媒體之間日益惡化的對立關(guān)系，也暴露出美軍對伊朗核設施打擊效果的爭議。
隨著FBI介入調(diào)查泄密源頭，以及五角大樓即將舉行的澄清發(fā)布會，這場圍繞“真假戰(zhàn)果”的輿論戰(zhàn)或?qū)⒊掷m(xù)升級。
問題的核心是，美國到底有沒有炸掉伊朗核設施？其實早在6月22日北京時間上午7點46分特朗普宣布行動之后，我們最關(guān)心的就是這一點。
B-2出動全景
B-2萬里轟炸伊朗福爾多，事發(fā)后就已經(jīng)根據(jù)當時掌握的材料簡要介紹過了。這里根據(jù)后續(xù)揭示的細節(jié)，予以補充。
其實事后人們發(fā)現(xiàn)，早在5天前的16日，30多架加油機從美國幾個空軍基地起飛，跨越美國本土和大西洋，向歐洲大規(guī)模調(diào)動，就是為了這次行動預設的先手。
當時人們還以為，這是美國為應對中東潛在風險進行的預先調(diào)動。但是當這批加油機抵達歐洲后，卻未傳出繼續(xù)東調(diào)，進駐中東的進一步動向。
很快大家就把這事給忘了，還以為特朗普再次退縮了，不敢真正出兵中東，最多玩一玩“極限施壓”。
但實際上，一大批加油機進駐的是歐洲南端的西班牙、希臘，甚至大西洋東側(cè)的葡萄牙亞速爾群島特塞拉島：
亞速爾群島拉日什（Lajes）基地12架、西班牙莫龍（Moron）基地18架、希臘干尼亞（Chania）基地8架。僅這一批加油機的數(shù)量，就是俄羅斯加油機總數(shù)的3倍。
事后證明，這些加油機調(diào)動就是在為21日的軍事行動做準備：亞速爾群島的加油機，負責在大西洋東部給B2機群進行第二輪空中加油。
西班牙基地和希臘基地的加油機，為B2機群在地中海上空進行第三、第四輪空中加油。
美國東部時間21日周六凌晨0點，9架B-2轟炸機從大本營——美國中南部的密蘇里州懷特曼基地升空，2架很快轉(zhuǎn)往西，飛向夏威夷、關(guān)島，扮演幌子角色。
剩余7架保持靜默，向東跨過大西洋，經(jīng)多次空中加油，以每小時約800公里的高亞音速巡航飛行18小時后，在美東21日下午6點(德黑蘭時間22號1點30分)進入伊朗領(lǐng)空。
7架B-2進入亞洲大陸后，美軍的F-22和以色列的F-35戰(zhàn)機集體出動，為B-2進行隨伴護航，而整個行動出動了52架加油機。不過，伊朗防空系統(tǒng)毫無反應。
美東時間約18時40分、伊朗當?shù)貢r間周日凌晨2點10分，領(lǐng)航的B-2長機向福爾多（Fordow）核設施投擲了兩枚重型鉆地彈，其余6架B-2也依次進行了攻擊。
福爾多核設施位于伊朗首都德黑蘭以南約100公里處、什葉派“圣城”庫姆以北約30公里處，整座設施被包圍在伊朗革命衛(wèi)隊的一處軍事基地內(nèi)。
福爾多始建于內(nèi)賈德執(zhí)政時期，2004年開始施工，2009年9月正式向國際原子能機構(gòu)做了申報，2012年建成?？偤馁Y估算為17億美元（約120億元人民幣），是伊朗最重要的核設施。
在這次打擊行動中，7架B-2共投下14枚GBU-57重型鉆地彈。6架B-2的12枚扔在了福爾多，另1架的2枚扔在了納坦茲（Natanz，位于伊斯法罕以北）的地下核設施。
另外，美國海軍核潛艇還發(fā)射30枚“戰(zhàn)斧”對陸攻擊巡航導彈，打擊伊斯法罕和納坦茲核設施。
美東時間約19時40分，所有戰(zhàn)機都離開伊朗領(lǐng)空。傍晚趕回白宮戰(zhàn)情室“督戰(zhàn)”的特朗普，隨即在自己的社交網(wǎng)站公告了這一事件。
特朗普宣布轟炸伊朗福爾多等三大核設施后，國際商業(yè)衛(wèi)星圖像公司也迅速公布了他們獲得的當?shù)刈钚滦l(wèi)星圖像。
Maxar公司在伊朗當?shù)貢r間22日早上9點11分拍攝的衛(wèi)星圖像顯示，福爾多所在山體的山脊線兩側(cè)，確實出現(xiàn)了兩組、各三個彈孔。
這說明12枚炸彈都是用雙彈串投的方式實施了鉆地打擊，證明美軍鉆地彈精確打擊同一點位，不是演習效果，而是具備極高的實戰(zhàn)可靠性。
一次調(diào)用七架B-2轟炸機，這是美國歷史上最大規(guī)模的B-2作戰(zhàn)打擊，也是歷史上第二遠距離的空中突襲（2001年有過從本土基地直飛阿富汗轟炸塔利班的任務）。
這次軍事行動證明，美軍仍然能夠有效維持海灣戰(zhàn)爭以來的戰(zhàn)略調(diào)度能力，90年代的軍事家底維護狀態(tài)良好。
在世界已經(jīng)習慣了菜雞互啄互扔無人機的時候，這次行動讓大家體會到了，什么叫戰(zhàn)略空軍的降維打擊。
幾個基本數(shù)字關(guān)鍵數(shù)據(jù)，大部分人都搞錯了
盡管美方宣稱“福爾多已被徹底摧毀”，但來自伊朗法爾斯通訊社的現(xiàn)場外圍目擊報道卻呈現(xiàn)另一幅畫面。
記者稱在庫姆僅聽到兩次輕微爆炸聲，火焰高度不高且持續(xù)時間短，地面建筑并未出現(xiàn)大規(guī)模坍塌。
此外，伊朗地震監(jiān)測系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)大當量爆炸引發(fā)的地震波形。而幾天前卻記錄了此處的一次2.5級地震（疑似地爆）。
所以，爭議不是從24日CNN報道開始的，而是22日打擊一結(jié)束就有的。
而趕在美國國防部周五加開的新聞發(fā)布會，要呈現(xiàn)“精彩又無可辯駁”的證據(jù)前，我們還是想來一番自己的獨立分析。
首先，福爾多那座山的掩埋深度，就并非是眾口一詞的90米……根本沒有……
用“谷歌地球”軟件測量，入口處的海拔是905米、914米；彈著點為950米、956米，山脊高度約960米。
所以，從地面到山頂?shù)母叨炔?，不過是45-50米而已……還要考慮到福爾多的隧道內(nèi)部相當高大，凈高達10米左右。
因此，從隧道拱頂?shù)缴襟w打擊面，只有35-40米……
有人質(zhì)疑，會不會福爾多有一個向下的斜坡，增大埋深？可以說，大概率沒有。
因為通道的長度并不支持如此大的坡度向下延伸。更關(guān)鍵的是，以色列早就拿到了福爾多的設計圖，對地下設施的走向、布局非常清楚：就是平的，隧洞主體和入口在一個平面上……
其次，這些天關(guān)于GBU-57的介紹與科普滿坑滿谷，可以說是滿天飛了。但是GBU-57的穿深究竟是多少？60米土層？60米山體？
網(wǎng)上關(guān)于鉆地彈GBU57的數(shù)據(jù)表述很亂，有說是能實現(xiàn)60米泥土鉆深，也有說能鉆60米混凝土、巖石。
60米土層是真的，60米山體是錯的。因為在巖土力學上，穿深實際上是有經(jīng)驗公式的。
計算顯示，GBU-57的有效鉆深，折合60米土壤等效厚度，18米混凝土厚度——
抗壓強度為5000psi（34MPa、C35等級）的鋼筋混凝土，這也符合鉆地彈經(jīng)驗公式的估算結(jié)果。
另外，其實GBU-57的重量并非13.6噸（30000磅）。美國在公布武器參數(shù)時喜歡用粗略概數(shù)。GBU-57的真實重量是大約27500磅，也就是12.5噸左右。
那么，GBU-57的實際穿深，與巖層的硬度、韌度有關(guān)。這就得搞清楚，福爾多的這座山，究竟是什么巖層材質(zhì)？
福爾多的這座山，究竟是什么山？
福爾多的山體呈現(xiàn)陡峭的山坡，表面較為裸露，沒有明顯的植被覆蓋；山體的顏色以褐色和灰色為主，頂部顏色較深。
這是黑色的玄武巖？還是灰褐色的砂巖/泥巖/頁巖？查詢了伊朗地質(zhì)資料，這一片都是安山巖。地質(zhì)年代距今約3400萬年。
安山巖（andesite）是中性的鈣堿性火山噴出巖。名字來源于南美洲西部的安第斯山名Andes。分布于環(huán)太平洋活動大陸邊緣及島弧地區(qū)。
在4000萬年前的地質(zhì)歷史上，伊朗是古特提斯洋的一部分，是洋底沉積的巖層。
阿拉伯板塊與歐亞板塊的碰撞，擠壓封閉了波斯灣的油藏，構(gòu)造隆升了土耳其-伊朗-阿富汗高原，形成了多折山脈帶地形。
最終形成了周緣被褶皺山脈圍限、內(nèi)部被斷裂切割的閉塞山間高原。
其中在伊朗西南部的扎格羅斯山脈碰撞造山帶以北，板塊碰撞擠壓，形成了與其大致平行的火山弧。地底下巖漿上涌，噴出地表形成火山，凝固后成為火山巖。
另外，伊朗北部的厄爾布爾士山脈，南側(cè)也以火山巖為主，包括德黑蘭北側(cè)的群峰。主峰達馬萬德山海拔5671米，是一座死火山，為伊朗最高峰，也是整個中東最高峰。
安山巖就是造山帶內(nèi)分布最廣的一種火山巖。顏色因含礦物的不同而有所變化，常見的有灰色、綠色或褐色。
安山巖的巖質(zhì)堅硬致密，硬度較高，通常在6-7之間，具體硬度取決于礦物組成和結(jié)晶程度，并具有一定的韌性。
因此，福爾多這座山的巖體硬度高、抗壓能力強?？勾驌裟芰浪銘喈斢贑35等級的鋼筋混凝土，已高于多數(shù)普通民用建筑的標準配置。
民用建筑中，常見的混凝土強度等級一般在C20至C40之間，具體取決于建筑部位和設計需求：
基礎常用C25～C35，高層或地質(zhì)條件較差時可能采用C40及以上；
柱多為C25～C40，底層柱在高層建筑中可能達到C40～C60；
梁、板、樓梯多為C20～C30，大跨度或重載區(qū)域可能使用C35或更高；
極其特殊的加固混凝土，才有C100甚至C130（抗壓強度為100-130MPa）等級。這種特殊材料施工困難，不做討論。
伊朗2009年前福爾多隧洞施工的現(xiàn)場照片與施工圖紙，以色列早就發(fā)到網(wǎng)上了，可見就是普通的混凝土噴射支護層，并非網(wǎng)上傳得神乎其神的什么“超過20米厚的超級超強混凝土”。
好了，這就是目前已知的大致條件：40米厚度、火山巖折合C35等級、串投2枚12.5噸的GBU-57巨型鉆地彈，一共6個彈著點、12枚。
對于這種山體，GBU-57單次有效穿深最多只能達到18-20米，雙彈串投的鉆深可能也就35-40米，將將在穿透的邊緣。
而且有論文和實驗認為，串投的第二、三枚會在侵徹通路中偏轉(zhuǎn)，達不到理論深度。
美國人炸的口，究竟是什么口
襲擊后不到2小時，伊朗媒體就聲稱，根據(jù)消息源，福爾多核設施完好無損。僅有2枚彈藥擊中地表入口設施，未發(fā)生深層穿透、級聯(lián)坍塌或反應堆損毀。
現(xiàn)在我們知道，“僅有2枚彈藥擊中”是不可能的。衛(wèi)星圖片山6個“小小”的孔——實際上直徑有6-10米左右，就說明是鉆進去了。沒進去是大坑，進去了才是洞。
而6個彈洞的縱深幾何，這才是衛(wèi)星照片看不出來，最難猜的。即使是美軍，在無人抵達現(xiàn)場的情況下，也只能是猜。
至于伊朗聲稱的“擊中地表入口設施”，這又是什么呢？不是在山脊兩側(cè)嗎？出入口不是在平地上嗎？
其實，兩處彈著點周邊，都有地表施工痕跡。再翻查2009年的歷史衛(wèi)星圖片就明白了，這里是兩處施工支洞。這兩個彈著點并不是隨便選的。
從2009年的衛(wèi)星圖情況看，當時這兩處施工洞口，是明顯的斜井，一方面是施工便道規(guī)模足夠跑卡車，另一方面是洞口的堆土量，遠遠超出了豎井作業(yè)規(guī)模。
顯然當時伊朗是在山脊開挖兩處斜井，經(jīng)過多次盤旋折返，連通地下40多米深，加速地下工程施工進度。而在地下土方開挖完成之后，對洞口進行了封堵。
盡管從這個位置走井道，也應該是Z型的，這是走車的施工斜井。但是既然當年開了眼，就存在結(jié)構(gòu)薄弱和空缺，有利于鉆地彈下穿。
當然，曲折巷道的存在，也存在引信早爆的風險。這就得專業(yè)的土工結(jié)構(gòu)專家來做判斷了。這種事情，其實最難的一步是情報獲取。
而這種伊朗的絕密信息，以色列在很多年之前就拿到了?，F(xiàn)在放到網(wǎng)上的，就有施工圖紙以及施工現(xiàn)場的照片，還沒放出來的呢？
命中精度與炸藥威力
按照圖紙去制定作戰(zhàn)計劃，可以清楚知道目標的弱點，從而設計投彈地點、策略。如果什么都沒有，盲人摸象的話，那可就費勁了。
從衛(wèi)星圖可以看到，彈孔結(jié)構(gòu)清晰，即便是3個臨近彈孔，也沒出現(xiàn)彼此間巖體的碎裂坍塌。
而且分布均勻，按照事先設計的精確坐標點均布命中，精度完全達到了米級。
GBU-57名為鉆地彈，是在近13噸重的彈里面只塞了2噸多炸藥，純粹靠高空投放的落地高速、自重，還有堅硬外殼砸出一個洞，鉆到地下深處再引爆。
美軍B-2轟炸機可搭載兩枚，在萬米高空投放，靠勢能轉(zhuǎn)化為動能，滑翔20公里，依靠尾部彈翼調(diào)整姿態(tài)和操控方向。最后落地姿態(tài)轉(zhuǎn)為垂直，攻頂鉆入。
鉆地彈的侵徹速度越大，侵徹深度越深。外殼采用鈷、鎳硬化的超高強度鋼，可在爆炸前承受深度穿透的極端應力。而關(guān)鍵的頭部可能采用了最重而堅硬的鎢合金。
鉆地彈80%的重量都是強化外殼結(jié)構(gòu)，炸藥不到20%。內(nèi)部裝填2082公斤的AFX-757和341公斤的PBXN-114高能鈍感炸藥，戰(zhàn)斗部總裝藥2.4噸。
而且由于戰(zhàn)斗部是在密閉環(huán)境起爆，不能利用空氣中的氧氣，要自帶氧化劑，這就導致鉆地彈裝藥的能量密度受限。
在同等質(zhì)量下，AFX-757熱值相當于TNT的1.74倍，也就是說，滿打滿算一枚GBU57炸彈的爆炸當量不到4.2噸TNT，實際情況大致相當于3.5噸TNT。
GBU-57爆炸當量有限，想要合理運用，必須依靠情報，精準打擊目標薄弱點。至于說大型地下工程，想要整體摧毀，除非動用戰(zhàn)略武器，否則就干脆不要考慮這個目標。
目前的綜合估測
在搞清楚基本數(shù)據(jù)，再綜合各種有利與不利因素的情況下，每6發(fā)GBU-57分為3組點位，集中連續(xù)攻擊福爾多核設施的同一處施工支洞。
雖然2發(fā)彈的鉆深數(shù)據(jù)與巖層厚度在伯仲之間，但是考慮到施工支洞處的薄弱，可以認為，在一般不利的情況下，也很有可能鉆破了40米巖層，對隧洞造成毀傷效果。
當然，在極端不利（如引信早爆等意外）的情況下，也有可能雖然沒有炸穿，但是最終的爆破應力，也能使得內(nèi)部拱頂變型、局部坍塌。
但是，地下掩體設施都是有防護隔離門閘的，就算美國攻擊的2個位置成功爆轟毀傷了，也未必能完全摧毀整個地下設施的整體結(jié)構(gòu)。
伊朗方面表示，庫姆市居民夜間僅聽到微弱的爆炸聲。沒有記錄到大當量地下爆炸的地震波形。
最終爆破的6枚GBU-57，一共是20噸TNT當量，這些能量應該是在洞庫空氣中釋放的，對落點區(qū)域造成毀滅性殺傷。這也可以解釋為什么命中點及附近沒有出現(xiàn)大規(guī)模坍塌。
但如果伊朗的防護隔離門閘設計得當，可能地下設施仍然有不少區(qū)域沒有被毀傷，只是暫時進不去。
因為GBU-57具體的命中段，一個是支洞的盡頭，一個是中央大廳附近。
這就是目前根據(jù)已知情況進行的估測?？幢本r間周五晚上美國國防部再次召開的新聞發(fā)布會，會被迫公布什么“確鑿證據(jù)”吧。
難道會是如內(nèi)塔尼亞胡所說，“摩薩德的間諜已經(jīng)到了現(xiàn)場，確認了隧洞已經(jīng)坍塌”？拿出這種證據(jù)，對特工的人身安全威脅有點大啊。
炸福爾多，對伊朗的影響究竟是什么？
信息顯示，在福爾多安裝的是伊朗約3000臺最新的IR-6和IR-7型離心機。分離效率是之前1、2、3、4、5型號的10倍左右，負責生產(chǎn)高濃縮鈾。
前些年，伊朗在納坦茲使用上萬臺老式離心機，甩了十年才獲得300公斤豐度3%的濃縮鈾。
在IR-6和IR-7型離心機的幫助下，2021年4月伊朗開始向提純60%豐度的濃縮鈾邁進，但生產(chǎn)速度僅為每小時9克。
這一本就緩慢的進程還屢遭以色列的干擾打擊。伊朗多處核設施先后發(fā)生爆炸和火災事故。
更令人震驚的是，2020年10月底，該國首席核科學家在首都德黑蘭郊外遭到暗殺，進一步拖慢了伊朗核計劃的步伐。
2024年11月19日，國際原子能機構(gòu)向聯(lián)合國安理會提交報告，指出伊朗已經(jīng)有182.3公斤豐度60%的濃縮鈾。如果進一步濃縮到90%以上豐度，差不多夠4-5枚核彈裝藥量。
▎2024年11月15日，伊朗外交部副部長阿巴迪（右）與國際原子能機構(gòu)總干事格羅西（左二）在福爾多核濃縮廠前。
而這次引爆以色列對伊朗大規(guī)模“斬首”襲擊的原因，是國際原子能機構(gòu)5月底的報告進一步認為，伊朗已經(jīng)積存了408.6公斤的60%高濃縮鈾。
這離核武器實際上還差一步——30%的進一步濃縮，但對以色列來說，已經(jīng)不可忍受地接近擁有核武器了。
以色列6月13日凌晨的突襲并非毫無征兆。6月12日，國際原子能機構(gòu)（IAEA）宣布伊朗違反其核保障義務，這是近20年來該組織首次作出此類裁定。
IAEA在決議中指出，伊朗存在系統(tǒng)性運行秘密核武器計劃、積累高濃縮鈾（僅用于制造核武器）以及阻礙核查工作的行為。
核電級鈾燃料的鈾-235濃度為3-5%，簽訂伊核協(xié)議的時候規(guī)定的上限是3.67%。超過20%就屬于高濃縮鈾，但武器級需要達到90%以上。
維也納舉行的IAEA理事會會議正式認定：
伊朗違反了在《不擴散核武器條約》（NPT）下的保障義務。這一決定被視為西方國家對伊施壓的重要政治信號，并為以色列采取軍事行動提供所謂“合法性”依據(jù)。
內(nèi)塔尼亞胡稱：“我們已經(jīng)到了不歸路，除了立即采取行動，別無選擇?！边@次行動“旨在消除伊朗對以色列生存的威脅。這項行動將持續(xù)直至消除這一威脅為止”。
不過，按照伊朗這些年的生產(chǎn)速度，即使伊朗成功把鈾濃縮至60%，距離制造核武器仍相距甚遠。要達到武器級（通常需濃縮至93%以上），還需大量時間與資源投入。
據(jù)估算，按照之前的生產(chǎn)速度，伊朗至少需要一年以上，才能積累足夠制造一枚最小當量原子彈所需的高濃度鈾材料。
一顆實用化核彈的核心燃料——純鈾-235金屬球，臨界質(zhì)量約需15公斤，實際應用中則需20公斤以上。
考慮到每小時僅能產(chǎn)出數(shù)克濃縮鈾，伊朗要想實現(xiàn)“核門檻”，必須晝夜不停地運轉(zhuǎn)離心機系統(tǒng)。
相比之下，核大國更青睞效率更高的氣體擴散法。這種方法雖然投資巨大、耗電量驚人，但對于擁有強大工業(yè)基礎和技術(shù)儲備的國家而言，并非不可承受。
而且隨著氫彈技術(shù)的突破，鈾濃縮更多用于制造核扳機，使用量也大幅下降。 因此，盡管伊朗在鈾濃縮方面持續(xù)發(fā)力，但受限于技術(shù)和外部壓力，“造核”之路依舊漫長且艱難。
離譜！特朗普事前已經(jīng)通報伊朗“求原諒”？
而更現(xiàn)實的打擊就是，以色列會同美國，已經(jīng)把伊斯法罕（前期）、納坦茲（中期）和最關(guān)鍵的福爾多（后期）三大核設施都嚴重毀傷了。
6月13日以色列轟炸了納坦茲的變電系統(tǒng)與廠房，據(jù)報讓上萬臺正在工作、用于初期分離的離心機突然斷電，受到嚴重損傷。
6月22日，美國出手炸了福爾多的山體隧洞，也就是最新的IR-6和IR-7型離心機的工作基地。另外順帶也炸了納坦茲的地下部分，至于毀傷效果如何，目前還見仁見智。
當時這批離心機已經(jīng)停機，與納坦茲的轟炸效果差異，就相當于搖晃正在工作與停機保護的機械硬盤，損傷差異還是很大的。
另外，美軍對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施實施空襲之后，一場圍繞“是否提前通報伊朗”的爭議迅速浮出水面。
最初，這一說法聽起來荒誕不經(jīng)——誰會在戰(zhàn)前主動向敵人透露打擊計劃？然而，隨著衛(wèi)星圖像的陸續(xù)公布，越來越多的證據(jù)表明，這并非謠言，而是真實發(fā)生的戰(zhàn)略操作。
衛(wèi)星圖像顯示，在襲擊發(fā)生前兩天（6月19日至20日），福爾多核設施入口附近出現(xiàn)了異?；顒樱捍罅靠ㄜ嚲奂谒淼揽谥車⒂兄匦蜋C械正在進行填土封堵作業(yè)。
這一行為被廣泛解讀為伊朗方面已提前預判美軍將發(fā)動襲擊，并采取了緊急應對措施，包括轉(zhuǎn)移關(guān)鍵物資、加固設施入口等。
《華盛頓郵報》進一步援引圖像分析指出，當時至少有16輛卡車從福爾多駛出，另有數(shù)臺裝載機與挖掘機在現(xiàn)場作業(yè)，對隧道入口進行土方封堵。
此舉意在減少空襲可能引發(fā)的沖擊波擴散與放射性物質(zhì)泄漏，降低打擊效果的可視程度。
中東研究媒體Amwaj報道，美國政府確實在行動前通過某種渠道向德黑蘭傳遞了信息，強調(diào)不尋求全面戰(zhàn)爭，僅對特定目標實施打擊。
雖然具體溝通方式尚不清楚，但結(jié)合衛(wèi)星圖像與伊朗的應對動作來看，伊朗確實做出了快速反應，顯示出高度警覺。
更令人震驚的是，一位不愿透露姓名的伊朗高級官員向路透社證實，美軍此次目標明確且有限，僅針對核設施，不涉及軍事指揮或民用系統(tǒng)。
他還透露，大部分高濃縮鈾已在襲擊前被秘密轉(zhuǎn)移至未知地點，這也解釋了為何現(xiàn)場未檢測到明顯輻射釋放。（編者注：據(jù)央視新聞消息，當?shù)貢r間6月26日，美國防長皮特·赫格塞思在新聞發(fā)布會上表示，沒有已知情報表明伊朗轉(zhuǎn)移了濃縮鈾，關(guān)于伊朗提前轉(zhuǎn)移濃縮鈾的說法缺乏情報支持。）
這種“戰(zhàn)前通報”行為在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中極為罕見。按理說，軍事打擊前的情報保密是基本準則，而特朗普政府卻反其道而行之，不僅提前釋放攻擊信號，還試圖與敵對方達成某種“默契”。
更荒唐的是，有報道稱特朗普甚至承諾“只打核設施”，并希望伊朗“別生氣、別動手、別反擊”。這種做法顯然違背常規(guī)軍事邏輯，也超出了許多人的理解范疇。
但這恰恰符合特朗普一貫的“極限施壓+交易思維”風格——他習慣于將一切外交與軍事行為都轉(zhuǎn)化為可談判的籌碼，即便是在開火前也要給對方一個“臺階下”。
盡管外界對此舉評價兩極分化，但從結(jié)果看，伊朗并未做出激烈回應，局勢也未立即升級為全面沖突。這場由白宮主導的“精準打擊+政治喊話”組合拳，或許正是特朗普式外交最極致的一次演繹。
也就是說，6月19日，美國已經(jīng)通知伊朗要炸福爾多，具體時間不透露而已罷了。伊朗能做的，就是緊急轉(zhuǎn)移400公斤60%濃度的寶貴核材料，以及用土石方封堵福爾多洞口，以減少損失。
正如伊朗外交部發(fā)言人巴加埃6月25日的承認，該國核設施在美國的空襲中“嚴重受損”。巴加埃在接受采訪時拒絕透露細節(jié)，但承認美國B-2轟炸機使用掩體炸彈進行的空襲造成了重大損失。
巴加埃說，“我們的核設施遭到嚴重破壞，這是肯定的?！蹦敲矗唧w有多嚴重，還是來等北京時間6月27日周五晚上，美國國防部的新一輪新聞發(fā)布會吧，看看能爆出什么新信息。
最后回到CNN、紐約時報報道的美五角大樓國防情報局初步戰(zhàn)斗損害評估（BDA）：對伊朗三處核設施的軍事打擊并未摧毀伊朗核計劃的核心部件，很可能只會使其核計劃推遲幾個月。
離心機基本“完好無損”。估計伊朗核計劃可能在“數(shù)月”內(nèi)恢復運行，最短需要1-2個月，最長則不到一年。
評估報告稱，福爾多一些基礎設施遭到破壞，但整體并未遭到破壞。這是一份初步情報評估，用情報術(shù)語來說，屬于“低可信度”，估算于襲擊以來獲得的衛(wèi)星圖像和信號情報。
而以色列方面的評估，則認為，伊朗核計劃遭受了嚴重、廣泛且深刻的損害，使其進度“倒退了數(shù)年”。
其實綜合起來，這些評估評價與我們的分析也并不矛盾，大同小異，只是各方在遣詞用句上略有區(qū)別而已。
下一步的美以伊博弈
現(xiàn)在，美國通過轟炸伊朗關(guān)鍵核設施，已經(jīng)成功迫使伊朗重回談判桌。那么，談判目標就是美國一直堅持、而伊朗一直拒絕的——徹底放棄一切形式的鈾濃縮。
因為伊朗的400公斤60%豐度濃縮鈾已經(jīng)轉(zhuǎn)移了，而且伊朗還有1021公斤20%豐度的濃縮鈾。這批核材料就是美國要逼迫伊朗必須交出來的。
短期看，這次空襲確實讓伊朗核計劃遭遇重創(chuàng)。然而，從長期角度來看，這次打擊是否能真正阻止伊朗走向核門檻，目前仍難以判斷。
伊朗此前已在測試更先進的IR-8與IR-9型離心機，提純效率遠超舊型號。一旦伊朗決定全面“沖刺核武器”，完全可以在隱蔽地點重建鈾濃縮能力。
正如分析指出——伊朗的核能力既然能夠第一次發(fā)展出來，就有可能第二次更快、更隱秘地重新生長。
這也意味著，即便美軍和以色列成功延宕了當前進程，只要伊朗決心未變，未來仍將面臨更大挑戰(zhàn)。如果伊朗選擇將核活動徹底轉(zhuǎn)入地下、分散部署，美國恐怕不得不長期介入中東事務，扮演“滅火隊長”的角色。
眼下，這場沖突究竟是新一輪外交談判的開端，還是又一場深陷泥潭的中東困局，各方都尚未有明確答案。但可以肯定的是，伊朗核問題遠未終結(jié)，反而可能迎來更加復雜的新階段。
