有戲拍傳媒｜鄧毅富 述評(píng)半個(gè)月前，一則“匿名女演員遭電視臺(tái)職員性侵”的爆料在社交媒體掀起波瀾；半個(gè)月后，當(dāng)47歲的江祖平含淚承認(rèn)“受害者是我自己”時(shí)，輿論場(chǎng)瞬間從獵奇轉(zhuǎn)向震顫。這場(chǎng)“自曝式維權(quán)”的背后，是受害者對(duì)司法公正的絕望試探，更是娛樂圈權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡的殘酷縮影。
【江祖平事件】2024年10月，演員江祖平與龔益霆因戲生情，多次公開秀恩愛。2025年6月，她發(fā)現(xiàn)龔利用其父（電視臺(tái)高管龔美富）職權(quán)騷擾同事，遂提出分手，反遭糾纏。2025年6月15日晚，江祖平在聚會(huì)中不適離場(chǎng)，龔主動(dòng)護(hù)送。返家后，她因虛弱請(qǐng)龔取藥，不料藥物被替換為鎮(zhèn)定劑。服藥后意識(shí)模糊，遭侵犯并被拍攝裸照，龔還與其他朋友視頻通話。事后江祖平昏迷，龔假意求助醫(yī)護(hù)。16日凌晨蘇醒后，她要求刪除照片，龔以“視頻已云端備份”威脅。聯(lián)系龔美富道歉未果反被拉黑。17日，江祖平匿名曝光事件后淚認(rèn)身份，龔家稱“司法會(huì)還清白”，反指其炒作。18日起，江祖平宣布將1300萬賠償金捐給流浪動(dòng)物之家，事件引發(fā)對(duì)“藥物性侵”“數(shù)字暴力”及娛樂圈特權(quán)問題的廣泛討論。
人性困境：沉默的代價(jià)與維權(quán)的悖論江祖平起初選擇模糊身份，源于對(duì)母親心痛的擔(dān)憂，卻也因此陷入“真實(shí)性存疑”的輿論漩渦。部分網(wǎng)友質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)：“為何不早亮明身份？”但反觀性侵案件的普遍困境——受害者常因羞恥感、取證難或施壓者的權(quán)勢(shì)而選擇沉默，江祖平的猶豫恰是人性最真實(shí)的寫照。更諷刺的是，當(dāng)她最終發(fā)聲時(shí)，輿論卻將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向“為何拖延”，而非“為何犯罪”。這種對(duì)受害者完美受害者的苛責(zé)，折射出社會(huì)對(duì)性侵議題的認(rèn)知偏差。戀愛關(guān)系中，若一方明確拒絕，但另一方強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，是構(gòu)成犯罪的。
權(quán)力不對(duì)等：從下藥到“云端威脅”的犯罪鏈條龔益霆的作案手段極具象征意義：調(diào)換心臟藥為鎮(zhèn)定劑，性侵后清理證據(jù)并錄制視頻，甚至以“云端備份”進(jìn)行心理威懾。這一系列行為絕非臨時(shí)起意，而是精心設(shè)計(jì)的權(quán)力碾壓——利用電視臺(tái)職員的身份便利、對(duì)受害者健康的掌控，以及數(shù)字時(shí)代的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，完成一場(chǎng)“完美犯罪”。其父龔美富“司法會(huì)還清白”的回應(yīng)，更暴露特權(quán)階層對(duì)規(guī)則的漠視。當(dāng)加害者家庭將事件簡(jiǎn)化為“情感糾紛”時(shí)，江祖平收集的錄音、短信等證據(jù)，便成為打破權(quán)力共謀的唯一武器。
賠償金捐贈(zèng)：一場(chǎng)對(duì)司法無力的悲壯抗議江祖平提出將1300萬新臺(tái)幣賠償金捐給流浪動(dòng)物之家，這一舉動(dòng)被部分人解讀為“作秀”。但若細(xì)思其邏輯：司法程序漫長(zhǎng)且結(jié)果難料，賠償金可能遙遙無期；而流浪動(dòng)物作為“更弱勢(shì)的受害者”，反而能快速獲得社會(huì)共情。這種迂回策略，實(shí)則是受害者對(duì)司法效率的無奈妥協(xié)。她試圖以“公益”為籌碼，倒逼公眾持續(xù)關(guān)注，卻也暴露出維權(quán)路徑的制度性匱乏。
結(jié)語：靈堂前的跪拜與社會(huì)的覺醒江祖平“吞藥”的極端言論雖被“不自殺聲明”平息，卻撕開了性侵受害者最深的恐懼：當(dāng)正義無法以常規(guī)途徑抵達(dá)，死亡竟成為最后的控訴舞臺(tái)。此案的意義，不僅在于個(gè)體維權(quán)，更在于它迫使社會(huì)直面三個(gè)問題：為何受害者總被要求“完美自證”？為何特權(quán)家庭能輕易將犯罪包裝成“私事”？為何司法程序總讓弱勢(shì)者陷入消耗戰(zhàn)？江祖平的吶喊，或許無法立即撼動(dòng)權(quán)力高墻，但至少讓更多人聽見了墻內(nèi)的哭聲。