抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵日，人民日報等媒體發(fā)動態(tài)致敬，內地和香港藝人紛紛轉發(fā)、換黑白頭像，表達對先烈的敬意。但很多人注意到，長期在內地發(fā)展的臺灣藝人，幾乎集體沉默。

轉發(fā)名單里，臺灣藝人寥寥無幾。吳奇隆、伊能靜、舒淇、楊宗緯、董又霖等少數幾個發(fā)了聲。文淇寫下“不敢忘”三個字，林柏叡（演過《蒼蘭訣》）發(fā)文說“和平來之不易”，后者還收到十萬多網友點贊。

但更多熟悉的面孔，全程沒有表態(tài)。賈靜雯、王心凌、陳妍希、侯佩岑都沒說話。Ella（陳嘉樺）、黃麗玲仍在更新社交動態(tài)，一個分享日常，一個推廣護膚品，王心凌連發(fā)自拍，卻偏偏繞過紀念內容。

這種沉默不是偶然。背后有政治、經濟、教育多方面的壓力。

閱兵前一周，臺灣地區(qū)陸委會就發(fā)通知，明說藝人如果轉發(fā)大陸“愛國宣傳”，可能被罰五十萬新臺幣，甚至追究法律責任。

有業(yè)內人士透露，不少藝人接到暗示：“一旦表態(tài)，島內工作可能全停?！?img src="http://p0.qhimg.com/t11fd4c330178bd3c76932c6c56.jpg?size=640x396"/>

這不是第一次。歐陽娜娜、張韶涵早年就因愛國表態(tài)，被島內網絡攻擊，甚至威脅封殺。

反過來，從沒明確表態(tài)的藝人，比如蔡依林、吳宗憲，卻一直能接內地商演、上綜藝。

很多網友看不下去：“沉默的反而兩頭獲利，勇敢的卻遭打壓，這真的公平嗎？”

成長和教育背景也是關鍵。很多臺灣藝人從小接受“去中國化”教育，國家認同感模糊?！皭蹏睂λ麄儊碚f，有時只是市場策略，不是真情實感。

甚至有粉絲辯解：“他們本來就是臺灣人，何必強求？”一句話，道出認同撕裂的現實。教育導致的認知差異，在全球都不少見。外部壓力加教育偏差，讓不少公眾人物選擇回避歷史話題。但市場正在慢慢回應。文淇、林柏叡這些年輕演員，因為立場鮮明，很快拿到國家級文化項目合作。舒淇早年因作品歷史被質疑，這幾年堅定表態(tài)，重新贏得了信任。有業(yè)內人士直言：“立場是否清晰，已成爭奪主流資源的一道門檻?！陛浾搱鲋校瑑煞N聲音吵得激烈：一方主張封殺沉默藝人，杜絕投機；另一方呼吁不要道德綁架，理解個人處境。

從文化經濟角度看，“立場門檻”正在改變娛樂行業(yè)的資源分配規(guī)則。情緒化對抗未必是最好辦法，更可持續(xù)的，或許是靠制度和規(guī)則。

比如在合作契約中明確約定表達責任，讓資源更多流向立場清晰、表里如一的藝人。像香港的葉童、孫耀威等人主動致敬歷史，公眾都支持——不是因為功利，而是發(fā)自內心。

行業(yè)制度的建設，往往比道德批判更管用。這場“表態(tài)”與“沉默”的爭議，本質是政治、商業(yè)和民族認同的三重博弈。

時間會記下每一個選擇：有人用沉默換短暫利益，有人用勇氣贏長遠尊重。越來越多大陸觀眾已經“先看立場，再評作品”。而歷史，從不辜負那些真誠的人。正如一位網友說的：“紀念不是臨時表演，是每一次選擇的積累。你寫的是正直還是歪曲，時間最后都會算清楚。”在歷史與個人利益的交匯處，每一次沉默或發(fā)聲，都在參與民族敘事和集體記憶的構建。只有那些頂住壓力、堅持真誠表達的人，才真正經得起時間考驗。感謝閱讀，文章資料來自于網絡若存在侵權問題或不符合實際情況聯(lián)系刪除謝謝！