作者｜劉怡

中東事務(wù)資深觀察者

8月25日，以色列軍方先后兩次襲擊了加沙地帶南部的納賽爾醫(yī)院，共造成包括路透社、美聯(lián)社、半島電視臺(tái)等媒體5名記者在內(nèi)的至少20人死亡，引發(fā)國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)。哈馬斯發(fā)表聲明說，以色列襲擊醫(yī)院的解釋是“試圖通過編造一個(gè)虛假的理由來為罪行辯護(hù)”，“僅僅是為了逃避對(duì)這場(chǎng)徹頭徹尾的大屠殺的法律和道德責(zé)任”。

而就在前不久，8月10日晚，以色列軍方對(duì)加沙一座醫(yī)院門外的帳篷發(fā)動(dòng)襲擊，導(dǎo)致6名記者遇難。據(jù)稱，自2023年10月巴以沖突升級(jí)以來，加沙已有超247名記者遇害，國(guó)際組織指責(zé)以色列是“蓄意暗殺”，借以系統(tǒng)性壓制新聞媒體對(duì)加沙的報(bào)道。

和那些無聲無息地消失在加沙地帶的記者同行相比，8月10日遇襲身亡的半島電視臺(tái)記者阿納斯·謝里夫（Anas al-Sharif）有三點(diǎn)不同：他是2024年普利策獎(jiǎng)突發(fā)新聞攝影獎(jiǎng)得主，在業(yè)界小有名氣。他在社交網(wǎng)絡(luò)上擁有數(shù)十萬關(guān)注者，光在X平臺(tái)就有50萬人，是加沙地帶與外部世界溝通的信息樞紐。還有，他事先知道，自己的生命正在進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。

8月9日晚上，謝里夫打電話給一位身在卡塔爾的好友：自己有強(qiáng)烈的預(yù)感，“以色列人準(zhǔn)備殺死他”。8月8日一早，內(nèi)塔尼亞胡內(nèi)閣宣布重啟對(duì)加沙地帶的軍事進(jìn)攻。一天后，謝里夫的手機(jī)接到一個(gè)匿名電話，電話那頭的人用阿拉伯語(yǔ)直白地警告他：“收聲吧，阿納斯。”在戰(zhàn)區(qū)，這樣的警告通常就是危險(xiǎn)來臨的信號(hào)。

謝里夫不打算離開，但他也有恐懼和不安——他是兩個(gè)孩子的父親，妻子、父母和孩子同樣身在加沙城的包圍圈內(nèi)。好友盡可能安慰他，隔著手機(jī)跟他一起念起了禱告詞。謝里夫的聲音稍微穩(wěn)定了下來，他說自己還有工作要處理。隨后的幾個(gè)小時(shí)里，來自加沙城的現(xiàn)場(chǎng)畫面和信息繼續(xù)從他的X賬戶發(fā)出。

但，一切也定格在了這里。8月10日深夜11點(diǎn)30分，一枚以色列導(dǎo)彈精準(zhǔn)命中卡塔爾半島電視臺(tái)設(shè)在加沙城希法醫(yī)院大門口的臨時(shí)辦公室，炸毀了整個(gè)帳篷。謝里夫和他的五名同事以及一個(gè)侄子無一幸免。侄子是大學(xué)新聞系學(xué)生，正在謝里夫的團(tuán)隊(duì)里實(shí)習(xí)。

半島電視臺(tái)譴責(zé)這是一次“有預(yù)謀的暗殺”，而在以色列國(guó)防軍的描述里，他們僅僅是清除了一個(gè)“冒充記者的哈馬斯火箭彈小組”。

以色列軍方甚至不吝表達(dá)自己的“寬忍”——他們已經(jīng)向加沙城所剩無幾的新聞工作者發(fā)出了疏散警告，或許就是9日白天的那通電話，但被謝里夫拒絕了。這似乎本身就是“哈馬斯同謀者”甚至“哈馬斯成員”的標(biāo)志：哪有“正常人”會(huì)冒險(xiǎn)留在空襲之下的加沙城呢？

以方甚至展示了所謂“證據(jù)”：哈馬斯在官方聲明中，稱呼謝里夫?yàn)椤傲沂俊?，希法醫(yī)院則被描述為哈馬斯“地下掩體和指揮機(jī)構(gòu)”所在地。這是一次“合理”的反恐行動(dòng)。

報(bào)道真實(shí)的加沙，究竟有多困難？

我與謝里夫并無交往，但在過去十年的中東現(xiàn)場(chǎng)采訪中，我曾不止一次結(jié)識(shí)與他類似的同行：在北敘利亞，在伊拉克，在巴勒斯坦……他們的年齡、性別、國(guó)籍各不相同，但有著許多共同點(diǎn)：本地人，受過高等教育，會(huì)至少一門外語(yǔ)，以“協(xié)調(diào)人”或者兼職撰稿人這樣的曖昧身份為國(guó)際媒體工作。

在傳統(tǒng)媒體的影響力日益下降、保險(xiǎn)成本卻與日俱增的2025年，是這些本地背景的“非正規(guī)”記者，協(xié)助甚至代替那些大報(bào)、大刊的外籍全職員工，在沖突第一線承擔(dān)搜集第一手信息、聯(lián)絡(luò)采訪對(duì)象、拍攝實(shí)地畫面這樣的高風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)。如果不是殉職，他們的名字只會(huì)出現(xiàn)在報(bào)道末端或者新聞畫面的最下方，對(duì)外界而言只是一串長(zhǎng)長(zhǎng)的字母。

然而，謝里夫依然有他的特別之處。在不到29年的短暫人生中，他從未離開過加沙地帶365平方公里的土地。1996年，他出生在加沙地帶北部的賈巴利亞難民營(yíng)。當(dāng)時(shí)整個(gè)加沙的管理權(quán)，被以色列交還給巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)還不滿兩年。等到20多年后，謝里夫從阿克薩大學(xué)傳播學(xué)專業(yè)畢業(yè)時(shí)，加沙地帶的統(tǒng)治者已經(jīng)是哈馬斯，并且處于以色列的全面封鎖之下。

2023年10月新一輪加沙戰(zhàn)事爆發(fā)后，謝里夫同時(shí)為半島電視臺(tái)、路透社以及其他國(guó)際媒體擔(dān)任攝像師，親歷了空襲、圍困乃至漫長(zhǎng)的饑餓。在我打過交道的加沙本地記者中，90%的人存在類似的情況：他們無權(quán)合法地離開加沙地帶，因?yàn)橐陨姓芙^發(fā)放出境許可。

事實(shí)上，2019年我本人在以色列采訪時(shí)，曾被特拉維夫機(jī)場(chǎng)的入境官員“約談”了近三個(gè)小時(shí)。這位態(tài)度和善的官員指著我護(hù)照上的簽證記錄，認(rèn)真地詢問道：一位“正?！庇浾撸瑸槭裁磿?huì)對(duì)前往敘利亞、伊拉克、黎巴嫩、阿富汗懷有異乎尋常的熱情？如果不是抱有“特定的政治目的”，這類采訪有何價(jià)值？

后來，我向以色列國(guó)防部下屬的民政總署，以及以色列政府媒體辦公室，提交了前往加沙地帶采訪的申請(qǐng)。我必須提前申報(bào)自己的身份信息、所屬的媒體背景、過往撰寫的稿件，報(bào)備自己在加沙的行程，等待漫長(zhǎng)的審核和反饋。諷刺的是，同樣的材料還必須提交給哈馬斯的媒體部門——民政總署拒絕國(guó)際記者單獨(dú)進(jìn)入加沙地帶，必須由哈馬斯派人充當(dāng)對(duì)接者。

只有在取得兩個(gè)陣營(yíng)的入境許可之后，我才有資格出現(xiàn)在加沙邊境的口岸檢查站，經(jīng)過以色列士兵的安檢，再由對(duì)面的哈馬斯媒體負(fù)責(zé)人將我領(lǐng)走。

漫長(zhǎng)的審核，最終持續(xù)了三個(gè)半月時(shí)間。當(dāng)我最終收到以色列官方的許可文件時(shí)，人已經(jīng)在北京了。成功進(jìn)入加沙的歐美同行，則由哈馬斯陪同人員全程跟隨著，只能進(jìn)入他們?cè)敢鈳Э吹牟稍L地。以色列政府并不在意這一切；他們只關(guān)心，記者在加沙地帶逗留的時(shí)間，是否超過了許可證批準(zhǔn)的期限。一切確實(shí)都是井井有條、充滿秩序感的。但申請(qǐng)前往加沙地帶這個(gè)行為，本身已經(jīng)被貼上了“不屬于正常記者”的標(biāo)簽。

沒有親臨過巴勒斯坦現(xiàn)場(chǎng)的人，很難想象那里特殊的社會(huì)生態(tài)。地圖上那個(gè)涂成統(tǒng)一色塊的“巴勒斯坦國(guó)”，沒有領(lǐng)空和國(guó)界線。當(dāng)你從約旦過境，踏上巴勒斯坦所屬的約旦河西岸土地時(shí)，撲面而來的是以色列國(guó)旗和以色列的入境口岸。

在相對(duì)“和平”的西岸土地上，密布著以色列投資修建、巴勒斯坦人無法使用的高速公路。走出拉姆安拉這樣的城市中心，鄉(xiāng)間小路上可能就有以色列巡邏隊(duì)的身影。而在封鎖更嚴(yán)密的加沙地帶，每年能拿到入境許可的外籍記者和國(guó)際人道主義組織工作人員，數(shù)量不會(huì)超過四位數(shù)。

來自加沙的一手消息，只能由那些無法離開的人來搜集、整理和傳出。

以色列 Or 哈馬斯：誰是加沙的罪人？

我曾向牛津大學(xué)中東研究中心主任尤金·羅根（Eugene Rogan）請(qǐng)教過哈馬斯的崛起過程。羅根告訴我，立足加沙本地的哈馬斯，之所以能在20世紀(jì)80年代末聲名鵲起，除去巴勒斯坦內(nèi)部“海外派”與“本土派”的競(jìng)爭(zhēng)外，和以色列政府的有意識(shí)引導(dǎo)也不無關(guān)聯(lián)。

實(shí)際上，哈馬斯在2006年贏得巴勒斯坦立法機(jī)構(gòu)選舉，以及2007年以武力奪得加沙地帶控制權(quán)，與西岸的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)形成分庭抗禮之勢(shì)，都有助于以色列的政治分化策略。以哈雙方的關(guān)系真正走向破裂，是從2008年一齊升級(jí)加沙周邊的軍事行動(dòng)開始的。

無須否認(rèn)，以色列對(duì)加沙地帶的軍事、經(jīng)濟(jì)和人員封鎖，已經(jīng)持續(xù)了17年時(shí)間。但封鎖系統(tǒng)依然刻意留出了漏洞。2023年10月加沙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，以色列政府允許聯(lián)合國(guó)以及全球人道主義組織，每天向加沙運(yùn)輸600—700卡車的糧食、藥品和生活必需品。它們?cè)诎＜暗?個(gè)過境口岸卸貨，但沒有許可證的外籍工人不允許進(jìn)入，只能由哈馬斯和加沙本地的政治團(tuán)體組織運(yùn)輸、分發(fā)。

以色列政府甚至允許哈馬斯保有暢通的財(cái)政渠道——2018年，為了緩和中東局勢(shì)，經(jīng)美國(guó)特朗普政府牽線，卡塔爾承諾每個(gè)月向哈馬斯提供巨額現(xiàn)金援助。這筆錢的數(shù)額，最初是每個(gè)月1500萬美元，后來進(jìn)一步增加到3000萬美元。以色列政府對(duì)此完全知情，同意開綠燈。這使得哈馬斯收獲的直接財(cái)政援助，一度突破每年3億美元。更重要的是，哈馬斯治下的加沙，逐漸形成了一套扭曲但可以維持運(yùn)轉(zhuǎn)的管理秩序。

在加沙地帶，15000公頃農(nóng)田可以生產(chǎn)本地所需的40%小麥、果蔬、牲畜和魚類，哈馬斯是農(nóng)場(chǎng)的主人，也不定期向農(nóng)民提供補(bǔ)貼。哈馬斯及其關(guān)聯(lián)企業(yè)是本地大部分國(guó)際機(jī)構(gòu)的房東，聯(lián)合國(guó)要在加沙地帶開展工作，必須向哈馬斯租賃房屋。

更重要的是，由于以色列限制外籍人員進(jìn)入加沙，任何想要在加沙開展工作的援助機(jī)構(gòu)，只能通過勞務(wù)公司雇用本地工作人員，而勞務(wù)公司可能也和哈馬斯有關(guān)聯(lián)。直接受雇于哈馬斯的加沙社會(huì)服務(wù)人員，總數(shù)超過10萬人，他們領(lǐng)取工資，相當(dāng)于政府公務(wù)員。負(fù)責(zé)興建學(xué)校、建設(shè)醫(yī)院、分發(fā)救濟(jì)糧的聯(lián)合國(guó)近東工程事務(wù)處，在整個(gè)加沙有1萬多名雇員，其中外籍人員僅占不到5%，其余的都是本地人。國(guó)際援助機(jī)構(gòu)在加沙地帶的運(yùn)行，和哈馬斯的治理網(wǎng)絡(luò)根本不可能做有效區(qū)分。

于是，加沙地帶出現(xiàn)了一種奇特的社會(huì)生態(tài)：一方面，按照以色列政府的指控，哈馬斯會(huì)把15%—20%的國(guó)際援助物資直接抽走，發(fā)放給自己的武裝人員，或者轉(zhuǎn)售獲利；另一方面，普通人又確實(shí)從援助體系中獲利了。

你可能無法想象，2023年10月之前，加沙地帶的人均預(yù)期壽命接近74周歲，整體識(shí)字率高達(dá)98%。這兩項(xiàng)指標(biāo)超過了一大半非洲國(guó)家。加沙地帶的人口總數(shù)，也從2007年時(shí)的不到150萬人，一路上升到2023年時(shí)的210萬人。盡管當(dāng)?shù)厍嗄耆丝诘氖I(yè)率長(zhǎng)期超過50%，對(duì)哈馬斯的不滿情緒也一直存在，但以色列的封鎖體系沒有提供任何替代哈馬斯的選項(xiàng)。在這一點(diǎn)上，以色列和哈馬斯才是某種隱秘的共謀者。

被殺害的記者，是“哈馬斯的人”？

在加沙工作的媒體人，處境也是如此。當(dāng)謝里夫從阿克薩大學(xué)畢業(yè)，希望找到一份實(shí)習(xí)工作時(shí)，進(jìn)入與哈馬斯有關(guān)的電視臺(tái)幾乎是僅有的選擇。當(dāng)他成為半島電視臺(tái)和路透社的雇員，在戰(zhàn)爭(zhēng)第一線從事現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道時(shí)，根本不可能不和哈馬斯打交道——沒有當(dāng)?shù)毓R斯指揮官的默許，進(jìn)入合適的采訪區(qū)域都會(huì)很難。

而在地面推進(jìn)的以色列國(guó)防軍，除去少數(shù)本國(guó)記者外，同樣不允許國(guó)際媒體單獨(dú)進(jìn)入。這就把裁斷權(quán)完全收歸到了以色列政府手中——理論上，他們可以指控任何媒體是“哈馬斯的人”。在一些時(shí)候，允許謝里夫和他的同事們繼續(xù)工作，可以當(dāng)作以色列寬容大度的證據(jù)。但在必要時(shí)，把他們當(dāng)作“武裝分子”清除掉也毫無難度。

從更大的范圍看，加沙記者之死，本身就是更大范圍內(nèi)的人為饑荒的一個(gè)局部。是的，以色列政府明面上沒有阻止國(guó)際援助機(jī)構(gòu)入場(chǎng)。它不是允許美國(guó)背景的GHF（“加沙人道主義基金會(huì)”）向難民提供救濟(jì)糧嗎？但軍事行動(dòng)已經(jīng)摧毀了加沙地帶95%的農(nóng)田、85%的蔬菜大棚、94%的醫(yī)院、89%的學(xué)校、70%的建筑和2/3的公路，而GHF的發(fā)糧點(diǎn)只有4處。

饑民被集中到只占整個(gè)加沙面積20%的安全區(qū)里，他們必須步行至少20公里，再穿過發(fā)糧點(diǎn)外的鐵絲網(wǎng)和防御工事，才能接近沒有“哈馬斯的人”的營(yíng)地。為了躲避返程途中的武裝盜匪，許多人在領(lǐng)到糧食之后，要花20多個(gè)小時(shí)甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才能返回出發(fā)地。如果在途中被無人機(jī)判定為“存在安全風(fēng)險(xiǎn)”，就可能遭到以色列軍隊(duì)的襲擊。其中確實(shí)不存在哈馬斯，但它也把生命本身當(dāng)成了籌碼。

最諷刺的是，無論是針對(duì)記者的襲擊，還是人為限制糧食供應(yīng)的行為，對(duì)哈馬斯直接造成的影響都相當(dāng)可疑。身在當(dāng)?shù)氐挠浾呒舆_(dá)告訴我，整個(gè)2024年，加沙地帶一直存在食品黑市。武裝人員保護(hù)著囤積居奇的商人，用50倍甚至200倍以上的價(jià)格，出售面粉、食用油、砂糖和新鮮蔬菜。一公斤面粉在黑市上的價(jià)格，折合200多元人民幣，西紅柿和茄子也差不多。雖然哈馬斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中的確元?dú)獯髠诩由?，掌握武器者依然控制著食品供?yīng)鏈。

英國(guó)饑荒問題專家亞歷克斯·德瓦爾（Alex de Waal）指出，從他在索馬里參與糧食援助的經(jīng)驗(yàn)看，戰(zhàn)亂地區(qū)的糧荒沒有最優(yōu)解；手里有槍的人，永遠(yuǎn)是最晚餓死的。但只要外部在持續(xù)輸入食品，即使它們會(huì)被抽走一部分，饑餓狀況還是能獲得顯著緩解。因?yàn)槟菢右粊恚溲b分子就不用和平民爭(zhēng)奪食物了，黑市商人的利潤(rùn)空間也會(huì)下降。

不過，以色列政府不接受這個(gè)方案。為了打擊占加沙總?cè)丝诓坏?%的哈馬斯武裝人員，他們讓95%的平民先承受饑餓的后果。而平民在糧荒中付出的代價(jià)，會(huì)比武裝人員大得多。

更有甚者，哈馬斯剩余的領(lǐng)導(dǎo)層也試圖利用這場(chǎng)糧荒。加沙難民后裔、巴勒斯坦政治活動(dòng)家阿爾哈提布告訴我，因?yàn)橐陨姓佯囸I當(dāng)成武器，加沙居民即使不喜歡哈馬斯，也不會(huì)歡迎入侵者。這就為哈馬斯抗拒和談，并利用國(guó)際輿論向以色列施壓創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。

而阿納斯·謝里夫之死，也成為了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分。當(dāng)他尚在人間時(shí)，并不被哈馬斯視為同路人。甚至，因?yàn)橹x里夫?qū)R斯做出過某些批評(píng)言辭，受到過武裝人員的刁難。但當(dāng)他在空襲中死去時(shí)，哈馬斯卻安然贈(zèng)予他“烈士”的頭銜，將他的聲譽(yù)作為自己的政治資產(chǎn)。糧食可以是武器，輿論也可以是。而戰(zhàn)爭(zhēng)，仍在持續(xù)。

本文系鳳凰網(wǎng)評(píng)論部特約原創(chuàng)稿件，僅代表作者立場(chǎng)。

主編｜蕭軼