【文/網(wǎng)專欄作者 薛凱桓】

近日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在其自創(chuàng)社交平臺(tái)“真相社交”上發(fā)文，公開呼吁起訴知名的民主黨“金主”喬治·索羅斯及其兒子亞歷山大·索羅斯，指控他們涉嫌違反《反敲詐勒索及腐敗組織法》，并指責(zé)他們資助全美多地的“暴力抗議”等活動(dòng)。

這一舉動(dòng)既在情理之內(nèi)，又在意料之中。特朗普與索羅斯之間積怨已久，雙方的意識(shí)形態(tài)取向更是南轅北轍，因此特朗普選擇對(duì)索羅斯發(fā)難在情理之內(nèi)。令人略感意外的是，特朗普在重返白宮半年多之后才對(duì)索羅斯發(fā)難，時(shí)間跨度非常大，這與他以往“有仇必報(bào)”的作風(fēng)似乎有些出入。

有一個(gè)經(jīng)典的笑話是：“美國(guó)為何從未發(fā)生‘顏色革命’？因?yàn)槊绹?guó)沒有美國(guó)大使館。”這句話其實(shí)并不完全正確，盡管美國(guó)不可能存在名義上的“美國(guó)大使館”，但索羅斯所支持的大量非政府組織（NGO）卻實(shí)際上扮演了類似角色，它們?cè)诿绹?guó)國(guó)內(nèi)推動(dòng)政治議程，甚至在某些時(shí)刻與美國(guó)政府形成對(duì)抗，在選舉期間頻繁介入所謂“選舉監(jiān)督”，還被指煽動(dòng)社會(huì)對(duì)立、制造輿論壓力，甚至試圖直接影響司法進(jìn)程。2021年初發(fā)生的“國(guó)會(huì)山事件”就被不少美國(guó)保守派評(píng)論者視為民主黨與索羅斯的NGO聯(lián)手操縱的結(jié)果。

8月27日，特朗普在社交媒體上威脅對(duì)索羅斯及其子提起聯(lián)邦敲詐勒索和組織犯罪指控 圖自：“真相社交”

因此，美國(guó)并非沒有“顏色革命”的推手，只是它們以內(nèi)部分裂的形式存在。當(dāng)特朗普這樣的“非建制派”人物挑戰(zhàn)美國(guó)的現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)時(shí)，這些力量便會(huì)迅速動(dòng)員，借“民主”“人權(quán)”之名實(shí)施政治打壓，其激烈程度甚至不亞于美國(guó)在海外推動(dòng)政權(quán)更迭時(shí)的操作。

可以說(shuō)，美國(guó)本土的政治斗爭(zhēng)早已超越傳統(tǒng)的左右黨派之爭(zhēng)，演變?yōu)橐粓?chǎng)全球主義精英與本土民粹主義者之間的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)。索羅斯及其NGO網(wǎng)絡(luò)正是前者的重要代表，他們通過資金滲透、媒體操控和街頭運(yùn)動(dòng)，持續(xù)干預(yù)美國(guó)政治走向。而特朗普此次的公開發(fā)難，不僅是對(duì)索羅斯個(gè)人的反擊，更是兩種理念之間的又一次正面交鋒。

內(nèi)部敵人

從“占領(lǐng)華爾街”到“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)，索羅斯及其關(guān)聯(lián)組織所助推的社會(huì)運(yùn)動(dòng)模式，與美國(guó)在境外策動(dòng)“顏色革命”的手法如出一轍。不同的是，近年來(lái)，這類操作越來(lái)越多地在美國(guó)本土上演。

在深入分析之前，有必要先厘清兩個(gè)背景。

首先，盡管索羅斯陣營(yíng)和民主黨常自詡為“左翼”或進(jìn)步自由派，但其立場(chǎng)實(shí)際上經(jīng)不起推敲。中國(guó)網(wǎng)友喜歡稱他們?yōu)椤鞍鬃蟆?，這一稱呼更能揭示其本質(zhì)：他們雖然具備某些左翼政治的表象，例如強(qiáng)調(diào)身份政治下的平等觀念，但在財(cái)富與權(quán)力分配等根本議題上，他們?nèi)匀皇琴Y本主義的堅(jiān)定擁護(hù)者。在對(duì)外戰(zhàn)略方面，他們支持帝國(guó)主義擴(kuò)張，將美國(guó)視為現(xiàn)代的“羅馬帝國(guó)”，并積極推動(dòng)美國(guó)的霸權(quán)擴(kuò)張。

其次，在美國(guó)，“左翼”的身份并不光彩。美國(guó)歷來(lái)崇尚右翼所推崇的個(gè)人主義?！吧鐣?huì)主義者”長(zhǎng)期被污名化，是一個(gè)貶稱。即便特朗普所代表的傳統(tǒng)保守主義價(jià)值觀正在式微，真正的左翼立場(chǎng)仍然難以被美國(guó)主流社會(huì)所接納。

索羅斯NGO能力的第一次“集中展示”正是在2011年秋季美國(guó)發(fā)生的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的發(fā)生背景與奧巴馬爭(zhēng)取連任密切相關(guān)。作為民主黨籍總統(tǒng)，奧巴馬當(dāng)時(shí)的選情告急。輿論普遍認(rèn)為其“左翼”的形象拖累了支持率，尤其是他所推行的醫(yī)療改革政策備受爭(zhēng)議。事實(shí)上，美國(guó)醫(yī)療體系長(zhǎng)期遭西方盟友詬病，不僅在冷戰(zhàn)時(shí)期被蘇聯(lián)指責(zé)，至今仍然經(jīng)常被歐盟批評(píng)缺乏公平與效率。

始于2011年9月的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，日后從紐約蔓延至華盛頓特區(qū)、洛杉磯、芝加哥等全美多個(gè)城市

民主黨為奧巴馬勝選絞盡腦汁，最終選擇向索羅斯求助。索羅斯則提出了一個(gè)簡(jiǎn)單的政治操控手段，名為“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)策略”。這種策略的核心通常是：如果某一候選人存在負(fù)面丑聞，就用一個(gè)更嚴(yán)重的丑聞來(lái)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)前者的關(guān)注。

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)于2011年9月17日啟動(dòng)，11月15日結(jié)束。從表面上看，它具備“左翼運(yùn)動(dòng)”的所有特征。運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)是反對(duì)“金融精英的罪行”。需要注意的是，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)從未提出過任何反對(duì)奧巴馬的口號(hào)。從一開始，運(yùn)動(dòng)的矛頭就在被有意引導(dǎo)，保證奧巴馬的形象不受波及。

運(yùn)動(dòng)自稱堅(jiān)持“非暴力”的形式。但熟悉“顏色革命”操作的人不難看出，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)與之前在格魯吉亞、烏克蘭等地發(fā)生的、被西方媒體美化為“民主運(yùn)動(dòng)”的顛覆行動(dòng)手法相似。不同的是，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)被偽裝成一場(chǎng)所謂的“真正的左翼運(yùn)動(dòng)”：現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)馬克思畫像與蘇聯(lián)旗幟等符號(hào)，仿佛美國(guó)真的正在經(jīng)歷一場(chǎng)左翼理念的洗禮。

在一片貌似“左翼暴動(dòng)”的喧鬧聲中，奧巴馬原本被指責(zé)的“社會(huì)主義傾向”反而顯得溫和了許多。通過民主黨的資金支持和索羅斯的組織運(yùn)作，一場(chǎng)原本指向經(jīng)濟(jì)分配不公的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，被轉(zhuǎn)化成為一場(chǎng)激烈卻空洞的符號(hào)式“左翼”表演。

這正是“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”計(jì)劃的精妙所在：通過污名化的手段，成功將公眾，尤其是中間選民和保守群體的注意力，從奧巴馬爭(zhēng)議性的國(guó)內(nèi)政策，轉(zhuǎn)向那些被刻畫成“極端左翼”的街頭抗議者。他們通過包裝、渲染運(yùn)動(dòng)中的極端元素，實(shí)現(xiàn)了“用一個(gè)更危險(xiǎn)的話題覆蓋另一個(gè)不利話題”的目標(biāo)。

結(jié)果奧巴馬在2012年的大選中以51.1%的得票率成功連任。盡管共和黨方面質(zhì)疑選舉公正，甚至部分保守派聲稱實(shí)際獲勝的應(yīng)是羅姆尼，但結(jié)果已不可更改。

值得注意的是，當(dāng)時(shí)的奧巴馬的副總統(tǒng)、后來(lái)當(dāng)選總統(tǒng)的拜登也在類似敘事中扮演了角色。2020年5月，弗洛伊德被跪壓而死一事引發(fā)全美爆發(fā)抗議示威活動(dòng)，而此時(shí)的總統(tǒng)是共和黨人特朗普，他同樣處于競(jìng)選連任期。許多抗議示威活動(dòng)將矛頭指向他。自由派媒體更宣稱弗洛伊德之死是特朗普所煽動(dòng)的“分裂氛圍”的惡果。

2020年5月的黑人男子弗洛伊德遭警察“跪壓”致死事件，在美國(guó)引發(fā)全國(guó)性抗議，也影響到特朗普的選情

索羅斯一派對(duì)政治操控手段的運(yùn)用相當(dāng)嫻熟：如果“黑人的命也是命”（BLM）運(yùn)動(dòng)直接針對(duì)特朗普本人發(fā)起“人身攻擊”，反而會(huì)讓他的核心選民群體更加團(tuán)結(jié)。但如果國(guó)家因此陷入混亂，則會(huì)大大影響特朗普在美國(guó)右翼愛國(guó)人群中的形象，也會(huì)瓦解這部分選民的凝聚力。

索羅斯本人此次并未直接露面，但多個(gè)其旗下的非政府組織直接參與了騷動(dòng)的協(xié)調(diào)工作。有意思的是，為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)定名的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）運(yùn)動(dòng)，早在2013年就已成立。雖說(shuō)不一定是“早有預(yù)謀”，但這時(shí)間點(diǎn)未免過于巧合。

“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)嚴(yán)重影響了特朗普的選民基本盤，最終助力打碎了特朗普的連任夢(mèng)。2020年11月3日，本來(lái)在數(shù)次民調(diào)中都落后的拜登當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)。他的優(yōu)勢(shì)同樣微弱，得票率僅為51.3%。

因此不難理解，為什么特朗普將索羅斯的在美機(jī)構(gòu)視為眼中釘。它們實(shí)則是用暴力推進(jìn)政治議程的“顏色革命”組織。之所以還沒有再次在美國(guó)國(guó)內(nèi)直接發(fā)起顛覆操作，只是因?yàn)闂l件不允許，而不是意愿不足。